Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, auginančio vaikus, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-05 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresnysis patrulis D. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-3013695-13, apie tai, kad S. R. 2013-10-05 20.13 val. Mažeikių m., Ventos g. 69, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. G., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,61 promilės ±5 % girtumas), nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė du šalikelėje stovinčius automobilius, nuo smūgio išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintos keturios transporto priemonės. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Tokiais savo veiksmais S. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 132 punktų reikalavimus.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130² str., 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris S. R. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų du pažeidimai (LR ATPK 130² str. ir 127 str. 3 d.) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R. pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Teismo posėdžio metu transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkė L. G. apklausta liudytoja paaiškino, jog davė sūnui S. R. automobilį vairuoti. Automobiliu visada naudojasi sūnus S. R., tik automobilis registruotas jos vardu, o juo visada naudojasi sūnus. Apie eismo įvykį nieko nežino.

Kad S. R. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2013-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 4684 rezultatu, policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu, M. S., A. V., V. M. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 169, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bendra pranešimo apie įvykį registracijos informacija, pažyma apie asmens baustumą, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, fotolentelėmis bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir transporto savininkės paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą.

Motyvuojamoji dalis

S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo būsenoje ir pakartotinai metų bėgyje nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 130² straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas ir pakartotinumas yra įtraukti į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, konstatuoja, kad S. R. kaltė dėl LR ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti gali būti paskirta S. R. mažesnės nei vidutinio dydžio straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trijų metų keturių mėnesių laikotarpiui su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. - 4400,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturių metų laikotarpiui; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. – 25,00 Lt dydžio bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu galutinė nuobauda skirtina – 4400,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturių metų laikotarpiui ir su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (LR ATPK 33 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, vairavę transporto priemonę būdami neblaivūs, laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 284, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksų 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

pagal LR ATPK 130² str. administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trims metams keturiems mėnesiams su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 127 str. 3 dalį administracinę nuobaudą - 4400,00 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams;

pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – 25,00 Lt (dvidešimt penkių litų) dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, S. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 4400,00 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Gražinti transporto priemonėje esančius daiktus, kurie nėra transporto priemonės sudedamosios dalys, S. R. (ar) automobilio savininkui L. G..

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, S. R. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grąžinamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr. 1V-418, nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.