- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- e2A-365-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01568-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė, Daina Lisaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Fors event“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Benerta“
- Trečiasis asmuo
- viešajai įstaigai „Baleto teatras“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės, Dainos Lisaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja) ir Rasos Urbanavičiūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fors event“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fors event“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Benerta“, trečiajam asmeniui – viešajai įstaigai „Baleto teatras“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Fors event“ (toliau ir – ieškovė, apeliantė) ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Benerta“ (toliau ir – atsakovė) 32 244,03 Eur skolą, 1 163,21 Eur palūkanas, 11,25 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad su atsakove sudarė susitarimą dėl teisės prekiauti gėrimais 2024 m. liepos 15 d. – 2024 m. liepos 26 d. vykusio festivalio „Midsummer Vilnius 2024“ metu. Susitarimas buvo sudarytas ir vykdomas vadovaujantis tarp šalių susiklosčiusia verslo praktika dėl analogiškų teisių suteikimo atsakovei prekiauti gėrimais ieškovės organizuojamų renginių metu. Pagal tarp šalių susiklosčiusią verslo praktiką buvo nustatyta, kad: 1) šalys elektroniniu paštu iš anksto susitaria dėl gėrimų asortimento ir jų pardavimo kainų konkrečiame renginyje; 2) ieškovė suteikia teisę atsakovei sulygtomis kainomis prekiauti to asortimento gėrimais konkrečiame renginyje; 3) šalys bendradarbiauja kilus organizacinių, techninių ir kitų klausimų atsakovei vykdant prekybą gėrimais renginio metu; 4) atsakovė pateikia renginio prekybos ataskaitą, kurioje apskaičiuojamas gautas pelnas – iš visų gautų pajamų už parduotus gėrimus atėmus gėrimų savikainą, barmenų darbo užmokestį, kortelių skaitytuvų nuomą ir kitas šalių suderintas išlaidas; 5) pagal atsakovės pateiktus skaičiavimus, šalys po renginio dalijasi pelną iš prekybos gėrimais, kur 70 proc. pelno tenka ieškovei ir 30 proc. – atsakovei; 6) ieškovė išrašo atsakovei PVM sąskaitą faktūrą už ieškovei tenkančią 70 proc. pelno dalį; 7) atsakovė apmoka ieškovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą. Šiuo atveju ieškovė iki ginčo renginio pateikė ir suderino su atsakove gėrimų kainas ir asortimentą, atsakovė tai priėmė. Pasiūlymo pateikimo ir priėmimo metu tarp šalių nebuvo derybų dėl gėrimų kainos, asortimento, renginio metu gauto pelno paskirstymo pakeitimo. Vadinasi, pelnas turėjo būti paskirstytas santykiu 70 proc. ieškovei – 30 proc. atsakovei. Susitarimas dėl prekybos gėrimais renginio metu buvo sudarytas elektroniniu paštu tarp šalių atstovų – darbuotojų. Ieškovė tinkamai ir laiku įvykdė savo įsipareigojimus, pasirūpino sutikimo išdavimu, suteikė prekybos vietą ir kitą reikalingą informaciją bei išteklius prekybai. Atsakovė privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus – pateikti prekybos renginio ataskaitą, apskaičiuoti pelno dalį, tenkančią ieškovei. Atsakovė nepateikė ieškovei prekybos ataskaitos, nesumokėjo ieškovei tenkančios pelno dalies, todėl ieškovė, vadovaudamasi iš trečiųjų asmenų (gėrimų tiekėjo) gautais gėrimų pateikimo atsakovei duomenimis ir analogiško renginio „Midsummer Vilnius 2023“ išlaidų duomenimis, savarankiškai apskaičiavo jai tenkančią pelno dalį – 32 244,03 Eur. Atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieškove.