Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-01-30 · Civilinė byla Nr. e2S-110-614/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-30Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-04-18Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-30
Bylos Nr.
e2S-110-614/2025
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01973-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Ieškovas
mažosios bendrijos „Mastika“
Trečiasis asmuo
M. U., Ž. U.
Civilinė byla Nr. e2S-110-614/2025Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01973-2024-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Mastika“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Mastika“ ieškinį atsakovams antstolei I. G. ir uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Colemont draudimo brokeris“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys M. U. ir Ž. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Mastika“ (toliau – ir ieškovė) pateikė ieškinį atsakovėms I. G. ir uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei (toliau – UADBB) „Colemont draudimo brokeris“ (toliau – ir atsakovės), prašydama iš atsakovių priteisti 608,00 Eur žalos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškovė nurodė, kad antstolės I. G. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0051/18/00282 dėl skolininko M. U. išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo išieškotojai Ž. U.. Kadangi skolininkas M. U. dirba MB „Mastika“, atsakovė antstolė I. G. ieškovei, kaip skolininko M. U. darbovietei, atsiuntė patvarkymą dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo atliekant išskaitas iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio Nr. S24-3264. 2024 m. rugpjūčio 1 d. ieškovė į atsakovės antstolės I. G. depozitinę sąskaitą per klaidą pervedė 608,00 Eur mokėjimą, paskirtyje nurodydama, kad šios lėšos skiriamos M. U. nepilnamečių vaikų išlaikymui už 2024 m. liepos mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės antstolės kontoroje nėra užvesta vykdomoji byla M. U. atžvilgiu dėl jo periodinių išmokų kas mėnesį nepilnamečiams vaikams išieškojimo – ieškovė kreipėsi su prašymu į atsakovę antstolę dėl 2024 m. rugpjūčio 1 d. pervestos 608,00 Eur sumos grąžinimo. Atsakovė 2024 m. rugpjūčio 16 d. patvarkymu dėl atsisakymo tenkinti prašymą Nr. S-24-51-17982 atsisakė tenkinti ieškovės prašymą, nes antstolės depozitinėje sąskaitoje grąžinamų lėšų nėra, kadangi 2024 m. rugpjūčio 1 d. ieškovės pervestos 608 Eur lėšos nedelsiant buvo paskirstytos ir išmokėtos išieškotojai vykdomojoje byloje Nr. 0051/18/00282. Dėl šių neteisėtų antstolės veiksmų ieškovė patyrė 608,00 Eur žalą.