Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Neilai Sventickytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam V. V. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam V. V. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme.

Teikime nurodyta, kad nuteistasis 2023 m. birželio 12 d. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą. Jis buvo nukreiptas atlikti viešuosius darbus į Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“, tačiau iki bausmės termino pabaigos jam paskirtų viešųjų darbų neišdirbo, todėl bausmės terminas teismo buvo pratęstas iki 2024 m. sausio 4 d. Po termino pratęsimo V. V. B. viešųjų darbų taip pat neišdirbo. Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ informavo, kad kvietė nuteistąjį atvykti, pastarasis žadėjo, bet neatvyko. Nuteistajam nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad V. V. B. liko dirbti 80 valandų viešųjų darbų, prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti iš dalies ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą 3 mėnesiams, kadangi nuteistasis neturi jokios galimybės sumokėti baudą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad bausmė jam buvo paskirta 2023 m. gegužės mėnesį, tačiau tuo metu vartojo alkoholinius gėrimus, todėl išdirbo tiek mažai valandų, o vėliau patyrė traumą ir dabar jam skauda nugarą ir kojas, negali vaikščioti, gydosi vaistais, sausio mėnesio pabaigoje eis pas gydytoją. Jo sveikatos būklė yra šiek tiek pagerėjusi, bando dirbti. Viešuosius darbus dirbtų, galėtų dirbti po 4 val. per dieną, pastaruoju metu nevartoja alkoholinių gėrimų, vartoja vaistus. Jam yra žinoma, kur reikia atlikti viešųjų darbų bausmę – „Caritas“, šiuo metu telefonu yra pasiekiamas. Sumokėti baudą neturėtų jokių galimybių, neturi jokių pajamų, gyvena iš surenkamos taros depozito. Nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, glaudžiasi apleistame name, kurį turi nugriauti.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad V. V. B. yra diagnozuota liga, kuri turi įtakos jo judėjimui. Pakeisti viešuosius darbus į baudą yra nerealu. Pritaria prokurorui dėl bausmės termino pratęsimo, o vėliau bus galima spręsti, ar nuteistasis pagal savo sveikatos būklę galės atlikti darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Nuteistasis V. V. B. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendį iki 2023 m. spalio 4 d. turėjo atlikti 114 valandų viešųjų darbų bausmę, tačiau to nepadarė, todėl teismas likusios neatliktos bausmės – 80 valandų viešųjų darbų – terminą pratęsė iki 2024 m. sausio 4 d. Iš V. V. B. asmens bylos ir teikimo duomenų matyti, kad šios bausmės dalies jis iki nustatyto termino taip pat neatliko.

Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad viešųjų darbų pastaruoju metu nedirbo dėl sveikatos būklės. V. V. B. teismui pateikė VŠĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės 2023 m. spalio 19 d. neurologo konsultaciją, iš kurios matyti, kad asmuo kreipėsi dėl stuburo kaklinės ir juosmeninės dalies skausmo, nuplintančio į abi kojas, nurodė, kad rugsėjo viduryje kėlė apie 15 kg svorio kibirą ir staiga suskaudo juosmenį, pasidarė sunku eiti, nuo to laiko suintensyvėję skausmai, apsunkintas ėjimas, trūksta jėgos. Ligoninėje jam buvo diagnozuotas lėtinės abipusės juosmeninės radikulopatijos paūmėjimas ir distalinė simetrinė galūnių polineuropatija. Šie objektyvūs duomenys patvirtina nuteistojo nurodytas aplinkybes, iš medicininių dokumentų matyti, kad nuteistasis traumą patyrė neilgai trukus po to, kai jam buvo pratęstas viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas, kas leidžia teismui pagrįstai spręsti, kad V. V. B. laiku viešųjų darbų neišdirbo dėl savo sveikatos būklės, t. y. dėl pateisinamų priežasčių. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad vartoja vaistus, nebevartoja alkoholinių gėrimų, šiuo metu jo sveikatos būklė yra pagerėjusi, todėl jis yra pasiruošęs toliau tęsti viešuosius darbus, žino, kur juos turi atlikti. Iš asmens bylos duomenų nustatyta, kad šiuo metu V. V. B. iš jam skirtų 114 valandų yra neišdirbęs 80 valandų viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis viešųjų darbų neatliko dėl pateisinamų priežasčių –sveikatos būklės, bausmės atlikimo terminas jam pratęstinas 3 mėnesiams, atkreipiant nuteistojo dėmesį, kad atsiradus bet kokioms kliūtims atlikti paskirtą bausmę jis turi apie tai pranešti Probacijos tarnybai. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Pratęsti V. V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 3 (trims) mėnesiams (iki 2024 m. balandžio 4 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.