Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č., pažeisdamas Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1-2 dalis, nevykdė pareigos dorai rūpintis ir prižiūrėti savo sūnų E. Č., gimusį 2016 m. (duomenys neskelbtini), nes 2016 m. kovo 21 d. 10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventine N. B. girtavo ir rūkė tame kambaryje, kuriame buvo naujagimis E. Č..

S. Č. 2016 m. balandžio 6 d. paaiškinime (7 b. l.) nurodė, kad 2016 m. kovo 21 d. išgertuvės su draugais ir sugyventine vyko tame pačiame kambaryje, kuriame buvo jo naujagimis. Supranta, kad vaikui neužtikrinimo saugių sąlygų.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad S. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be S. Č. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. kovo 22 d. teikimas dėl laikinosios globos bei globos vietos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo E. Č. (4-5 b. l.), N. B. 2016 m. kovo 22 d. paaiškinimas dėl vaiko nepriežiūros (6 b. l.), Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimas skirti N. B. administracinę nuobaudą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį (nutarimas neįsiteisėjęs, administracinio teisės apžeidimo byla Nr. A2.9.-1338-771/2016).

Motyvuojamoji dalis

S. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), nustačius vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius sunkinančių, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį, informacinės teismų sistemos LIEKO duomenys), remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas S. Č. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimą (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniu, teismas

nutaria:

S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir S. Č.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.