- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-15
- Bylos Nr.
- T-383-564/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 1.1.11.3Įspėjimas (BK 83 str.)
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Aušrinei Jasinskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018-02-02 Marijampolės apylinkės teismas nutartimi P. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 178 str. 2 d. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu. Vadovaujantis BK 87 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje (2018-03-19 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi patikslinta, kad P. A. įpareigojimas tęsti mokslą, nesietinas su konkrečia mokykla). Auklėjamojo poveikio priemonės termino pabaiga: 2018-08-21.
2018-06-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) teikimas dėl P. A. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. Teikime nurodoma, kad P. A. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, du kartus dėl to buvo įspėtas, todėl auklėjamojo poveikio priemonės tikslai negali būti pasiekti be jos pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Siūlė elgesio apribojimą pakeisti į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nepilnamečiui paskirti auklėjamojo poveikio priemonę nemokamus auklėjamojo poveikio darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad 2018-03-07 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje P. A. pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už paskirtų priemonių nevykdymą. P. A. nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, t. y. įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
.
Vadovaujantis BK 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nepilnamečiui, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, esant už jos nevykdymą ar netinkamą vykdymą ne mažiau kaip 2 kartus įspėtam, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali jam paskirtą auklėjamo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamo poveikio priemone.
P. A. buvo paskirta viena iš griežčiausių auklėjamojo poveikio priemonių- elgesio apribojimas, griežtesnė už ją yra tik atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą. Teikimo nagrinėjimo metu neabejotinai nustatyta, kad P. A. be svarbių priežasčių šią priemonę pažeidinėjo. Dėl pažeidimų vieną kartą buvo įspėtas pats asmeniškai, kitą kartą- tik per įstatyminę atstovę. Išklausius P. A. paaiškinimo dėl šios poveikio priemonės nevykdymo, teismas sprendžia, kad pažeidimai daromi dėl nepakankamo pasekmių už savo veiksmus supratimo, ką sąlygoja nepilnamečio amžius, socialinės brandos lygis. Nepilnametis P. A. turi visas galimybes paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę vykdyti. Įvertinus jo asmenybę, amžių, veikos, už kurios padarymą buvo paskirta poveikio priemonė, pobūdį, teismas sprendžia, kad siekiant koreguoti jo elgesį teigiama linkme, reikalinga jo elgesio kontrolė, todėl šiam tikslui pasiekti tinkamiausia jau paskirta auklėjamojo poveikio priemonė. Pakeitus ją į siūlomą švelnesnę-nemokamus auklėjamojo poveikio darbus, būtų iškreipta šių priemonių skyrimo paskirtis, nepilnamečio elgesys toliau būtų sunkiau kontroliuojamas. Esant šioms aplinkybėms , teismas sprendžia, kad teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašus siųsti P. A. ir jo atstovei pagal įstatymą, probacijos tarnybai , prokurorui.