Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. B. perduotą išieškotojo Swedbank, AB įgalioto atstovo uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis R. B. prašo spręsti klausimą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese ir perduoda teismui 2017 m. lapkričio 21 d. gautą išieškotojo įgalioto atstovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą Nr. SB-3342 skirti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratorių advokatą G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bei jo sutikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad: antstolis R. B. vykdo vykdomąjį dokumentą – 2017 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro notarės S. B. išduotą vykdomąjį dokumentą (notarinio registro Nr. 3685) dėl 54918,06 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus Swedbank, AB, juridinio asmens kodas 112029651, naudai (5-8 vykd. b. l.); skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), kuriam įregistruota hipoteka (19-20 vykd. b. l.); vykdant išieškojimą, antstoliui R. B. nepavyko įteikti vykdomosios bylos procesinių dokumentų skolininkei I. S., nes skolininkės turto buvimo adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (22 vykd. b. l.); informacijos apie skolininkų draudėją, periodus ir draudžiamąsias pajamas nėra, Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkė išsiskyrusi, kitų duomenų apie sutuoktinį nėra, tėvai mirę (27 vykd. b. l.); 2017 m. spalio 26 d. antstolis R. B. surašė asmens neradimo aktą (26 vykd. b. l.);

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, kuris neturi priešingo atstovaujamosios šalies interesams teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, ir tik to asmens sutikimu (CPK 39 straipsnis). Skiriant kuratorių, turi būti užtikrinama, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Esant galimybei, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, o nesant tokios galimybės, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad skolininkė išsiskyrusi, duomenų apie kitą sutuoktinį nėra, tėvai mirę, VSDFV duomenimis Lietuvos Respublikoje niekur nedirba. Kitų duomenų apie skolininkės artimus giminaičius Gyventojų registre ir byloje nėra. Kaip matyti, byloje yra pateiktas advokato G. U. sutikimas būti skolininkės I. S. kuratoriumi, jis nurodo neturintis teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, o teismas neturi duomenų ar kitokios informacijos, dėl kurios šis advokatas negalėtų būti skiriamas skolininkės kuratoriumi (CPK 177, 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog yra pagrindas prašymą tenkinti, todėl skolininkės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtinas advokatas G. U. (kontoros adresas (duomenys neskelbtini)) (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

Teismas kuratoriui išaiškina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-292, 601 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Skirti skolininkės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) advokatą G. U., dirbantį advokato G. U. kontoroje Kaune, Taikos pr. 54/ Ryšių g. 1.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.: „Kauno apylinkės teismo 2017-11-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-30058-435/2017 skolininkės I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas advokatas G. U., dirbantis advokato G. U. kontoroje Kaune, Taikos pr. 54/ Ryšių g. 1. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus skolininkės atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.“

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui R. B., Swedbank, AB, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“ ir advokatui G. U..

Nutartis neskundžiama.