Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,

išnagrinėjęs K. S. (K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-05-22 būdamas įspėtas pagal ATPK 181 str. 1d. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, 2014-08-20, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose neblaivus (nustatytas 1,75 promilės + 5% girtumas) sukėlė barnį su žmona G. S., kurio metu savo nepilnamečių vaikų K. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje garsiai šaukė, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdė žmoną, bandė sukelti muštynes, dėl ko vaikai išsigando ir verkė, tokiu būdu jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

K. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: K. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, daugiau taip nesielgs; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, G. S. paaiškinimu ir prašymu dėl K. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn, blaivumo patikrinimo testu ir patikros sertifikatu, vaikų gimimo liudijimais, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad K. S., būdamas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-05-22 įspėtas pagal ATPK 181 str. 1d. dėl tėvų valdžios panaudojimo priešingai vaikų interesams, 2014-08-20 savo namuose neblaivus sukėlė konfliktą su žmona G. S., kurio metu nepilnamečių vaikų akivaizdoje šaukė, rėkė, keikėsi, stumdė žmoną, dėl ko vaikai išsigando ir verkė, tokiu būdu darė jiems neigiamą įtaką bei panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į K. S. asmenybę (anksčiau 18 kartų baustas administracine tvarka, turi 6 galiojančias nuobaudas), todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 d., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei šio Įstatymo 7 str. 4 d. nustatytą apvalinimo taisyklę.

Rezoliucinė dalis

nutarė

K. S. (K. S.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų (57 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjuii, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.