- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- T-1280-1065/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08261-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Nuteistasis
- E. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. Š. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir paskirta jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. Š. 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 16 MGL (602,56 Eur) bauda, ir paskirta E. Š. subendrinta galutinė bausmė – 1 metų laisvės atėmimo ir 16 MGL (602,56 Eur) bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo E. Š. sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 26 d., ir 2023 m. liepos 27 d. patvarkymu perduotas vykdyti.
Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d., teismo baudžiamuoju įsakymu, E. Š. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 15 MGL dydžio bauda, vadovaujanti BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 MGL dydžio bauda.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 8 MGL (301,25 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su pagal 2015 m. vasario 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme - 10 MGL dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda, į atliktą bausmes laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. sausio 5 d iki 2016 m. sausio 6 d. tai yra viena para, kas prilyginta 2 MGL dydžio baudai, likusi bauda 16 MGL (602,56 Eur).
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, E. Š. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirta 90 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 60 parų arešto, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m vasario 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir neatlikta bausme - 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudos dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 60 parų arešto ir 16 MGL (602,56 Eur) bauda.
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (trys veikos), 246 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalies, 65 straipsnio 2 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su neatliktos bausmės – baudos, paskirtos 2020 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu, dalimi ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, ir 16 MGL (602,56 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2022 m. lapkričio 18 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro pasibaigus paskirtos bausmės terminui, bauda nesumokėta.
Teisme gautas nuteistojo E. Š. prašymas, kuriuo prašo atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu 2023 m. liepos 5 d. priimtą nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra iki teismo nustatyto termino atsilipimo dėl E. Š. prašymo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, E. Š. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 16 MGL (602,56 Eur) bauda. Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d., teismo baudžiamuoju įsakymu E. Š. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 10 MGL dydžio bauda. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirta galutinė bausmė - 8 MGL (301,25 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. vasario 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausme - 10 MGL dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda, į atliktą bausmes laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. sausio 5 d. iki 2016 m. sausio 6 d., tai yra viena para, kas prilyginta 2 MGL dydžio baudai, likusi bauda 16 MGL (602,56 Eur). 2016 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė vėliau buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis.
Kaip matyti, E. Š. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d., teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, E. Š. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 246 straipsnio 1 dalį.
BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktas, BK 140 straipsnio 2 dalis, BK 227 straipsnio 2 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu pakeista nebuvo, todėl nėra teisinio pagrindo šiais straipsniais paskirtas bausmes peržiūrėti ir sušvelninti bausmę arba kitokiu būdu palengvinti nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 253 straipsnio 2 dalies nauja redakcija tik lingvistiškai įtvirtintas naujas nusikalstamos veikos sudėties požymis (veikos dalyko „siuntimas“), tačiau šis pakeitimas įtakos nuteistojo teisinei padėčiai konkrečiu atveju neturi. BK 246 straipsnio 1 dalies naujojoje redakcijoje atsirado dar viena bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kas formaliai švelnina atsakomybę už minėtame straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką. Tačiau atsižvelgiant į Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, tai, kad įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes E. Š. už BK 246 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką nuspręsta skirti griežčiausią tiek tuo metu galiojusios, tiek šiuo metu galiojančios straipsnio redakcijos sankcijoje numatytą bausmės rūšį, vertintina, jog minėtos aplinkybės nesudaro pagrindo keisti minėtu nuosprendžiu ir vėlesniais nuosprendžiais (kuriais minėta bausmė buvo bendrinama) paskirtos bausmės. Be to, E. Š. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, bausmės atidėjimo terminas pasibaigęs, bausmė realiai nebuvo vykdoma.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo E. Š. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendį netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti nuteistojo E. Š. prašymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.