Utenos apylinkės teismo nutarimas

M. K. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančios, ištekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnė M. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2014-07-06 d. apie 22,30 val., Golbos k., Luokesos sen., Molėtų raj., būdama neblaivi (nustatytas 3,91 % girtumas), Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos inspektoriui E. V. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. AM 059633 už pažeidimą, numatytą LR ATPK 87 str. 3 d., keikėsi necenzūriniais žodžiais bei peiliu supjaustė tarnybinę valtį BRIG-B380, 121 Lt vertės, kurios remontas įvertintas 234,30 Lt. Jos veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ str. ir 174 str.

M. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė. Jai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, todėl darytina išvada, jog ji į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Liudytojų apklausos protokole M. K. dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai. Nurodė, jog buvo labai girta ir nieko neprisimena. Dėl padaryto gailisi.

Administracinės teisės pažeidimas, jog M. K. tyčia sužalojo svetimą turtą (supjaustė guminę valtį) ir padarė nedidelį chuliganizmą (iškeikė necenzūriniais žodžiais pareigūnus) grindžiamas M. K. prisipažinimu, A. V., J. V. paaiškinimais, daiktų apžiūros protokolu, vaizdo ir garso įrašu bei kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad M. K. sužalojo svetimą turtą bei padarė nedidelį chuliganizmą ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str.; 174 str.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai M. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog ji įvykdė LR ATPK 50³ str.ir 174 str. numatytus administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra M. K. nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog teisės pažeidimus M. K. padarė neblaivi – 3,91 % girtumas (b.l.7). M. K. skirtinos sankcijose numatytos baudos artimos vidurkiui ir jos bendrintinos apėmimo būdu.

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas pateikė prašymą dėl turtinių nuostolių atlyginimo (b.l.12). Prašymas tenkintinas. Sutinkamai su LR ATPK 37 str. jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis... apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Institucijos prašymas tenkintinas. M. K. tyčia supjaustė pareigūnų valtį ir šios valties remontas kainavo 121 Lt (b.l.13). Valties nugabenimas į remonto dirbtuves institucijai kainavo 113,3 Lt (b.l.17-19). Pažymėtina, jog policijos pareigūnė D. T. administracinio teisės pažeidimo protokole neteisingai nurodė, jog valties kaina yra 121 Lt, o remontas kainavo 234,3 Lt. Iš bylos medžiagos matyti, jog remonto kaštai ir valties gabenimas į remonto vietą institucijai kainavo 234,3 Lt, bet pats remontas, tai yra padaryta turtinė žala yra 121 Lt. Todėl šie skaičiai tikslinami ir nustatoma, jog M. K. sužalojo svetimą turtą už 121 Lt, o bendri kaštai- kaip remonto, taip ir valties gabenimas į remontą sudaro 234,3 Lt. Tai ir sudaro turtinį nuostolį, kurį M. K. įpareigotina atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str.; 284 str. 2 d.; 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

nutaria:

M. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50³ str. ir skirti jai 200 Lt (57 EUR) baudą. Pripažinti kalta pagal LR ATPK 174 str. ir skirti 240 Lt (69 EUR) baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 240 Lt (69 EUR) baudą.

Įpareigoti M. K. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui 234,30 Lt (67 EUR) padaryto turtinio nuostolio. Pinigus sumokėti į Departamento atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.