Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012m. lapkričio 14d., d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu pagal LR BK 147 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu penkeriems metams. 2016m. spalio 24d., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi , vadovaujantis LR BVK 157 straipsnio 3 dalimi, R. Š. buvo paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, paskiriant intensyvią priežiūrą. R. Š. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016m. lapkričio 4d. Probuojamasis naujų susikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, paskirtus įpareigojimus vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė, dirbo ir jau atliko ¾ bausmės. Atlikus pakartotinį nusikalstamumo ir keliamos rizikos įvertinimą nuteistasis priskirta žemos rizikos grupei, todėl Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą su teikimu, siūlydamas aprobuojamajam R. Š. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą. Posėdžio metu skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. Š. prašė tenkinti teikimą . Paaiškino, jog jis šiuo metu gyvena su tėvais, jiems padeda, registruojasi darbo biržoje, ieško darbo. Suprato už ką buvo nuteistas ir nenori klaidų kartoti.

Prokuroras probacijos skyriaus teikimui neprieštaravo, prašė jį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, probuojamasis R. Š. kontroliuojamas nuo 2016m. lapkričio 4 d. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, individualiu aprobuojamojo priežiūros planu, teisėmis ir pareigomis , bei atsakomybe už jų nevykdymą. Iš asmens byloje esančių dokumentų turinio, iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, matyti, jog nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, probacijos sąlygų nepažeidė , registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad R. Š. atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, į jo elgesį probacijos vykdymo metu, jog probacijos sąlygos nebuvo pažeistos, į tai jog atlikus įvertinimą jis priskirta žemai rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam R. Š. prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str. 8 d., BPK 362 str., 364 str.–

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. Š. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.