Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. C., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam pareikštas įtarimas yra aiškus ir suprantamas, kaltu prisipažįsta pilnai, gailisi. Jis prisipažįsta, kad sukėlė savo mamai Ž. C. fizinį skausmą. Jis dirba ir Lietuvoje ir užsienyje – (duomenys neskelbtini), ten vyksta į komandiruotes, per metus dirbti į užsienį važiuoja apie 5–6 kartus. Grįžęs iš užsienio dažniausiai gyvena pas savo draugą, bet kažkur 2023 m. spalio 8 d., tiksliai pasakyti datos negali, nes neprisimena, jis gyveno pas savo mamą Ž. C. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Gyveno ten apie savaitę laiko. Šiaip santykiai su mama yra geri, tačiau jeigu pavartoja alkoholinių gėrimų, tai dažniausiai prasideda konfliktai. 2023 m. spalio 11 d. nuo kažkur 11.00 val., būnant pas mamą namie, jis pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus – vyną, trauktinę, išgėrė tikrai nemažai. Alkoholinius gėrimus vartojo vienas. Ar mama tuo metu, kai jis vartojo alkoholinius gėrimus, buvo namie – neprisimena. Kažkur apie 16.00–17.00 val. iš darbo grįžo jo mama Ž. C.. Kai grįžo iš darbo viskas buvo gerai, jie nesipyko. Jie su mama kartu sėdėjo svetainėje ir žiūrėjo televizorių, jis gėrė raudoną vyną. Kažkuriuo metu vyno taurė nukrito nuo stalo ir vynas išsipylė ant grindų. Mama pagalvojo, kad jis specialiai išpylė vyną ir pasakė, kad eina skambinti jo tėčiui – T. C.. Ar paskambino – jis nežino. Tačiau jis bandė ją sustabdyti ir tyčia abiem rankomis paėmė jai už rankų viršutinės dalies ir spaudė, taip bandydamas ją sustabdyti, kad neskambintų tėčiui. Neprisimena, ar jai pačiai pavyko ištrūkti, ar jis ją paleido. Gali būti, kad tuo metu galėjo pastumti savo mamą, tačiau tikrai ne iš jėgos, nestipriai. Jis neprisimena kada tiksliai paėmė savo mamai už plaukų ir pradėjo ją tampyti, taip pat neprisimena, kaip ją pradėjo smaugti, kadangi tikrai nemažai tą dieną išgėrė ir momentais jam dingsta atmintis. Bet neneigia ir prisipažįsta, kad smaugė savo mamą rankomis suėmęs už kaklo ir dusino su pagalve bei užlenkė jai pirštus. Dėl to nuoširdžiai gailisi. Visas konfliktas įvyko buto svetainėje. Po ko mama išėjo į lauką ir iškvietė jam policijos pareigūnus. Tą dieną mama su juo alkoholinių gėrimų nevartojo. Daugiau nieko reikšmingo neprisimena. Mama jam siuntė nuotraukas, kuriose matosi mėlynės, kurios atsirado nuo jo neteisėtų veiksmų. Jis labai gailisi, kad sukėlė savo mamai fizinį skausmą, jis mamos atsiprašė, tačiau nežino, ar ji atleido. Tiksliai visų įvykio aplinkybių neprisimena, kadangi buvo nemažai išgėręs, pareigūnams patikrinus apsvaigimą nuo alkoholio, jam buvo nustatytas kažkur 2,6 promilių girtumas. Kadangi dirba užsienyje, norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas per kuo trumpesnį laiką. Jeigu yra galimybė ir mama jam atleis, norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas šalių susitaikymu arba laidavimu (1 t., b. l. 78–81).

Kaltinamasis V. C., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir papildomai apklausus jį įtariamuoju parodė, kad kuo yra įtariamas supranta, pareikštas įtarimas jam yra aiškus ir suprantamas. Prisipažįsta, kad 2023 m. spalio 11 d. smurtavo prieš savo motiną Ž. C., prisipažįsta dėl visų įtarime išvardintų aplinkybių, kad smurtavo prieš savo motiną, ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Pasilieka prie ankščiau apklausos metu duotų parodymų, jų keisti neketina. Jis mamos atsiprašė, ji jam atleido. Ateityje pasitaisys ir nevartos alkoholinių gėrimų ir nesmurtaus. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 120–122).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji Ž. C. parodė, kad 2023 m. spalio 11 d. apie 18.00 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), ją sūnus V. C. tyčia mušė, stumdė būnant svetainėje, paėmęs pagalvę bandė ją dusinti, laužė rankas, tampė už plaukų, taip jai sukeldamas fizinį skausmą. 2023 m. spalio 11 d., maždaug apie 18.00 valandą, ji grįžo namo iš darbo, adresu (duomenys neskelbtini). Parėjusi namo rado savo sūnų V. C. namuose, kur jis pas ją apsistojęs laikinai. Apsistoja kai grįžta iš užsienio, kur dirba. Jos sūnus namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Pamačiusi, kad sūnus yra nemažai išgėręs, pabandė gražiais žodžiais sudrausminti, kad šiandienai užteks alkoholinių gėrimų. Po jos sudrausminimo tarp jos ir sūnaus įvyko žodinis konfliktas, po kurio V. C. pradėjo mėtyti daiktus, laistyti savo turimus alkoholinius gėrimus ant žemės ir lovos. Po to ją pradėjo stumdyti būnant svetainėje, paėmęs pagalvę bandė ją dusinti. Tuo metu ji bandė gintis, rankomis atsistumti nuo pagalvės. Vėliau jis nuėjo į balkoną, iš jo grįžęs, parūkęs, paėmė už plaukų ir tempė, paguldęs ant lovos bandė smaugti, suėmė rankomis jai už kaklo, ji pradėjo verkti, jis šiek tiek atleido ir vėliau pradėjo smaugti dar stipriau. Ji toliau gynėsi ir vieną kartą trenkė ranka į veido sritį. Tada jis ją paleido, ji pradėjo verkti. Tada, kurį laiką jos sūnus aprimo. Tačiau toliau ją vadino necenzūriniais žodžiais, kaltino, kad ji jį bando nunuodyti. Vėliau jos sūnus nuėjo į tualetą, iš jo grįžęs ją apipylė vandeniu, kurį turėjo įsipylęs į bokalą. Tada ji nuėjo į savo miegamąjį, po kurio laiko atėjo sūnus ir vėl ją apipylė vandeniu iš bokalo, pradėjo tampyti už plaukų bei stipriai spausti rankas, laužyti pirštus. Tuo metu ji jautė didelį fizinį skausmą. Po įvykusio konflikto iškarto paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kalbėdama su operatore išbėgo į lauką laukti pagalbos. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą bei išduoti siuntimą į valstybinę teismo medicinos tarnybą (1 t., b. l. 29–36).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji Ž. C. papildomai parodė, kad papildomai nori pasisakyti dėl patirtų sužalojimų ir fizinio skausmo. 2023 m. spalio 11 d. jos sūnus prieš ją naudojo fizinį smurtą. Iš pradžių jiems būnant buto svetainėje, jis ją pradėjo tempti už plaukų, jai skaudėjo, jautė fizinį skausmą, po ko nuo sofos paėmė pagalvę ir pradėjo ją dusinti, kai dusino, jai oro netrūko, nejautė fizinio skausmo. Ji gindamasi jam trenkė su plaštaka per žandą ir jis nustojo ją dusinti. Kuriam laikui sūnus V. C. aprimo, atsisėdo ant sofos ir pradėjo toliau vartoti alkoholinius gėrimus. Bet po kurio laiko jam vėl kilo agresija ir jis abiem rankomis suėmė jai už kaklo ir vėl pradėjo ją smaugti, bet ir šį kartą jai oro netrūko, ji neduso, fizinio skausmo nejautė. Kai jis ją paleido, ji prašė, kad jis liautųsi prieš ją smurtauti, sakė, kad iškvies policiją. Sūnus kažkur nuėjo, ar tai parūkyti, ar į tualetą – ji neprisimena. Tuo metu ji nuėjo pas save į miegamąjį ir V. C. pasakė, kad skambins jo tėvui, nors iš tikrųjų norėjo skambinti policijai. Sūnus išsigandęs, kad paskambins tėvui, bandė atimti jos telefoną ir griebė jai už rankų žastų ir pradėjo stipriai spausti. Jai labai skaudėjo, jautė fizinį skausmą. Tada jis ją pastūmė ir ji nukrito ant miegamosios lovos, ant nugaros. Jai gulint ant lovos, sūnus priėjo prie jos ir pradėjo sukti lygtais dešinės kojos pėdą per sąnarį, jai skaudėjo, juto fizinį skausmą. Kodėl nepaminėjo to pirmos apklausos metu, nežino, bet buvo labai susijaudinusi ir kai kurias aplinkybes galėjo pamiršti paminėti. Taip pat kažkuriuo momentu jai gulint ant lovos, sūnus buvo paėmęs jai už abiejų rankų prie plaštakų ir užlaužė kairės rankos nykštį, jai labai skaudėjo, jautė fizinį skausmą. Nori pasakyti, kad kai sūnus grįžta iš užsienio į Lietuvą, jis pradeda daug vartoti alkoholinių gėrimų, dažniausiai juos vartoja vienas. Gydytis nuo alkoholizmo sūnus nenori ir neketina, nors ji daug kartų su juo apie tai kalbėjo. Taip pat nori paminėti, kad kai sūnus ją konflikto metu stūmė, jai neskaudėjo, nejautė fizinio skausmo. Sūnui turi pretenzijų dėl to, kad jis ją svetainėje tempė už plaukų, abejomis rankomis griebė už žastų ir stipriai spaudė, kad laužė jai kairės rankos nykštį, ir dėl to, kad suko jai dešinės kojos pėdą per sąnarį, tada jai skaudėjo ir ji juto fizinį skausmą. Taip pat nori paminėti, kad išvadoje užfiksuota kraujosruva ant dešinės kojos blauzdos nėra susijusi su 2023 m. spalio 11 d. dienos įvykiais, ši mėlynė yra kažkur 2 savaičių senumo ir dėl jos niekam pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio reikšti neketina. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 56–59).

Be kaltinamojo V. C. visiško prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2023 m. spalio 11 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. M. tarnybinis pranešimas „Dėl nustatytų aplinkybių“, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. spalio 11 d. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus 19.20 val. budėtojo buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), dabar namuose neblaivus sūnus smurtauja prieš savo mamą, sukinėja rankas. Nepilnamečių vaikų nėra. Greitosios medicinos pagalbos poreikis nežinomas. Susiję su ROIK (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad sūnus neblaivus ką tik smaugė, tampė už plaukų, stumdė. Nepilnamečių nėra, greitosios medicinos pagalbos atsisakė. 2023 m. spalio 11 d. 19.34 val. nuvykus nurodytu adresu, prie laiptinės pasitiko pranešėja Ž. C., kuri paaiškino, kad sūnus V. C. pastaruoju metu vartoja daug alkoholinių gėrimų, yra neseniai grįžęs iš užsienio ir šiandien pradėjo agresyviai elgtis, smaugė už kaklo, bandė uždusinti, sukinėjo rankų pirštus, tampė už plaukų ir apipylė vandeniu, trankė ir daužė namuose daiktus. Buvo matyti, kad V. C. buvo akivaizdžiai neblaivus, asmenį patikrinus alkotesteriu šiam buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas, pranešėja buvo blaivi. Pranešėja buvo nuo sūnaus atskirta, šis išvyko apsistoti kitu adresu į (duomenys neskelbtini) miestą, jokio pavojaus nėra. Įvykis filmuotas (duomenys neskelbtini) policijos komisariato kūno kamera ( 1 t., b. l. 11–12).

Alkotesterio panaudojimo žurnalas, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. spalio 11 d. 19.50 val. patikrinus V. C. jo apsvaigimą nuo alkoholio alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,35 promilių girtumas (1 t., b. l. 13–14).

2023 m. spalio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matyti baltos spalvos trijų aukštų daugiabutis namas. Kairėje pusėje pirma laiptinė, į ja patekus, pirmo aukšto dešinėje pusėje matyti butas Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į buto vidų iš karto patenkame į koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje matyti svetainė, į ją patekus, prie sienos matyti stovinti lova–sofa, ant kurios išmėtyti daiktai – antklodė, pagalvė, šalia lovos–sofos staliukas, aplink kiti baldai, dešinėje svetainės pusėje balkonas. Grįžus į koridorių, dešinėje pusėje patenkame į virtuvės patalpą. Virtuvėje matyti stalas, kėdė, įvairūs buitiniai daiktai, maisto produktai. Prie sienos, kairėje pusėje matyti ant grindų padėtas maišas, maiše matyti įvairi alkoholinių gėrimų – alaus tara, po stalu matyti taip pat alkoholinių gėrimų tuščios taros, matyti girtavimo požymiai. Išėjus iš virtuvės, dešinėje pusėje patenkame į miegamąjį, priešais matyti lova, kairėje pusėje rūbų spinta, lovos gale prie sienos stovi pianinas, kuris šiek tiek nuo sienos yra atstumtas, dešinėje pusėje matyti įvairūs daiktai. Matyti, kad miegamojo kambario grindys šlapios, aplietos, arčiau pianino matyti ant grindų išmėtyti daiktai, vaistų pakuotės, rūbai ir kiti daiktai, aplinka netvarkinga. Matyti, kad ant lubų kabo šviestuvas, kuris yra sudaužytas. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima, jokių objektų ar pėdsakų, reikšmingų tyrimui, nepaimta (1 t., b. l. 15–17).

2023 m. spalio 13 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad Ž. C. konstatuotos poodinės kraujosruvos žastuose, padarytos kietais bukais daiktais, galimai suspaudžiant žastus plaštakų pirštais, dviem ar daugiau trauminiais poveikiais; poodinės kraujosruvos dešiniajame dilbyje, kairėje plaštakoje, dešinėje blauzdoje, padarytos kietais bukais daiktais, trimis ar daugiau trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje bei tiriamosios nurodytais laiku bei aplinkybėmis. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimų visuma griuvimui nebūdinga (1 t., b. l. 50–52).

2023 m. spalio 18 d. apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūros objektas yra policijos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas „PSS-20231011193411UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 17 min. 49 sek. Atsidarius vaizdo įrašą matoma, kaip policijos pareigūnai eina prie buto, prie kurio durų laukia moteris. Pareigūnė paklausė moters, ar jos sūnus yra namuose ir ar jis yra išgėręs, moteris atsakė, kad yra ir kad išgėręs. 00.46 min. pareigūnai įėjo į moters butą. Įėjus į butą, kairėje pusėje (pagal filmuojančios kameros poziciją) ant sofos sėdi vyras. Vyras teigė, kad jis yra neišgėręs. Pareigūnė su moterimi nuėjo į kitą kambarį ir paklausė kas įvyko, moteris atsakė: „Ne žinokit, čia vyksta, yra tragedijos, va buteliai mėtosi, šiandien vos pianino, vos sulaužė, apvertė, viską nuvertė, liustras išdaužęs, televizorius išdaužęs, mane smaugė. Suprantat už plaukų tampo, nu kažkas baisaus“. Taip pat moteris pridūrė: „Čia dabar rankos mėlynos turbūt bus visos, jis mane tiesiog, baisu“. Pareigūnė paprašė moters parodyti rankas, moteris teigė: „Bet jis tampo už rankų, pirštus laužia, nu baisu žinokit, neįmanoma“. Pareigūnė paklausė moters, ar jie gyvena dviese su sūnumi, moteris atsakė, kad jos sūnus išvažiuoja į užsienį, moteris nemato, nežino, ką jis ten veikia, bet teigė, kad gyvena dviese ir moteris buvo jį išvarius iš namų. Pareigūnei paklausus, ar moteris rašys pareiškimą, moteris atsakė, kad reikia, nes jis pastoviai taip elgiasi. Moteris pasakoja pareigūnui: „Žinokit jis jau daug metų geria ir kai į Lietuvą grįžta ištisai geria <...> Į užsienį išvažiuoja mėnesiui, pusantro ir čia būna 3–4 savaites ir ištisai dieną, naktį geria, dieną naktį klausosi muzikos ir jam nuvažiuoja stogas. Mes per nepilnus metus statėm jam 3 lašelines“. Moteris teigė, kad būna, kad jos sūnui pasidaro blogai, jis dreba ir tada pats vyras prašosi lašelinės. Pareigūnas paklausė ar vyras turi grįžęs į Lietuvą kažkur kitur apsistoti. Moteris atsakė, kad neturi, vyras jau buvo išvarytas iš namų, jam teko gyventi viešbutyje, vėliau jį priėmė uošvienė, o po paskutinės lašelinės, vėl jį priėmė. Pareigūnai pranešė vyrui, kad šiuose namuose jis šiandien likti negali ir klausė, ar turi kur apsistoti. Vyras teigė, kad turi. Pareigūnė paklausė, kuriame kambaryje vyko visas konfliktas, moteris atsakė, kad visur. Moteris parodė į sofą ir teigė, kad sūnus čia ją apipylė vandeniu, smaugė, numetė gėles, tampė už plaukų. Nuėjus į virtuvę moteris teigė, kad į ją mėtė vynuoges, traiškė jas. Pareigūnai vykdo procesinius veiksmus. 14.26 min. pareigūnai išsivedė vyrą iš buto, nuėjo prie policijos automobilio ir nutarė patikrinti vyro blaivumą. Vyrui nustatytas 2,35 promilių girtumas. Pareigūnai pildo procesinius dokumentus. Vyras teigė, kad nesės į policijos automobilio galą ir išėjo pats. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (1 t., b. l. 60–62).

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (1 t., b. l. 123–128), todėl esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.