Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2020 m. gruodžio 6 d., apie 18.04 val., Vilniuje, Viršuliškių g. 40, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas atbulas, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir kliudė stovintį automobilį „Nissan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles (toliau – KET). Eismo įvykio metu padaryta žala neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 101, 220 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

J. G. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), vyriausiojo patrulio A. A. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos 2020 m. gruodžio 6 d. eismo įvykio vietoje nustatytos aplinkybės (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 4-5), automobilio „Nissan Qashqai“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojos-savininkės B. Z. paaiškinimas (b. l. 6), transporto priemonės registracijos žurnalo duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė- valdytoja yra O. K. (b. l. 8-9), automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkės- valdytojos O. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad 2020 m. gruodžio 6 d. automobilį paskolino M. J. (b. l. 13), M. J. paaiškinimas, kad 2020 m. gruodžio 6 d. automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis davė J. G. (b. l. 14), ADB „Gjensidige“ raštas dėl draudimo išmokos, kad eismo įvykyje 2020 m. gruodžio 6 d. automobiliui „Nissan Qashqai“ padarytas nuostolis sudaro – 153,43 Eur (b. l. 18), automobilių „Nissan Qashqai“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos (b. l. 19-20), taip pat J. G. rašytinis prisipažinimas ir paaiškinimai teismo posėdyje.

J. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, nes jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas KET, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį. Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, kadangi pažeisdamas KET, pasišalino iš eismo įvykio vietos, kai padaryta žala neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (750 eurų).

J. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, padarytos žalos dydį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į J. G. asmenybę (nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, per 5 metų laikotarpį daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, 2020 metais vieną kartą baustas administracine tvarka už automobilio vairavimą neturint teisės ir esant neblaiviam, paskirtų baudų nemoka, tokius nusižengimus padarė pirmą kartą), todėl jam skiriamos minimalios baudos, numatytos padarytų administracinių nusižengimų sankcijose. Atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkė nežinojo, jog jai priklausantis automobilis bus perduotas neturinčiam teisės vairuoti asmeniui, todėl transporto priemonė nekonfiskuojama (ANK 426 straipsnio 8 dalis). Paskirtos baudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, J. G. paskirti galutinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20126440229. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).