- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-17
- Bylos Nr.
- e2-17551-465/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12291-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“
- Atsakovas
- O. Y., M. K.-Y.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams O. Y. ir M. K.-Y. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės O. Y., 889,93 Eur skolą, 26,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,98 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisti solidariai iš atsakovų O. Y. ir M. K. Y. 889,92 Eur skolą, 26,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei iš atsakovo M. K. Y. priteisti 23,98 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei O. Y. adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovui M. K.-Y. – CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovei O. Y. ir ½ dalis - nepilnametei A. K. Y.. Ieškovės pateiktose mokesčių paskaičiavimo pažymose nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. už į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiektą šilumos energiją/karštą vandenį susidarė 1779,85 Eur skola. Nors tarp ieškovo ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsakovai faktiškai patalpoms tiekiamą šilumos energiją naudojo, todėl laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 3.185 straipsnio 1 dalis nustato, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. CK 3.186 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai (įstatyminiai atstovai) privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais, todėl pareiga padengti įsiskolinimą tenka būtent nepilnametės A. K. Y. atstovams pagal įstatymą – O. Y. ir M. K. Y., kurie atsako solidariai. Byloje nesant duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu už suvartotą šilumos energiją/karštą vandenį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieškovo reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovės O. Y. 889,93 Eur skolą bei solidariai iš atsakovų O. Y. ir M. K. Y. 889,92 Eur skolą už laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiektą šilumos energiją.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK) 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovai laiku neatsiskaitė su ieškove už suvartotą šilumos energiją/karštą vandenį, todėl ieškovės reikalavimas dėl 23,98 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovės O. Y. ir 23,98 Eur delspinigių priteisimo solidariai iš atsakovų O. Y. ir M. K. Y. yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 40 Eur žyminis mokestis, 7,95 Eur išlaidos už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje bei už Gyventojų registro duomenų išrašus. Iš viso ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 47,95 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Byloje iš viso patirta 11,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistina ši suma (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. Y., gim. (duomenys neskelbtini), 889,93 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 93 ct) skolą, 26,26 Eur (dvidešimt šešių eurų 26 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (916,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.
Priteisti solidariai iš atsakovų O. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K. Y., gim. (duomenys neskelbtini), 889,92 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 92 ct) skolą, 26,26 Eur (dvidešimt šešių eurų 26 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (916,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 47,95 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 95 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.
Priteisti iš atsakovės O. Y., gim. (duomenys neskelbtini), 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).
Priteisti iš atsakovo M. K. Y., gim. (duomenys neskelbtini), 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.