Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2020-01-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-101-1082/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-01-14Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-03-30Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-11-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-1288-1082/2020Nutartis · 2020-12-15Panevėžio apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-26Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-01-14
Bylos Nr.
1-101-1082/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13226-2019-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Dirkė
Civilinis ieškovas
Z. Š.
Kaltinamasis
A. U.
Civilinis atsakovas
Seesam Insurance AS Lietuvos filialo
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-101-1082/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13226-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.3; 2.1.14; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 14 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,sekretoriaujant Rasai Švėgždienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei,

nukentėjusiajai, civilinei ieškovei Z. Š. ir jos įgaliotai atstovei advokato padėjėjai A. L.,

kaltinamajam A. U. ir jo gynėjui advokatui A. M.,nedalyvaujant civilinio atsakovo – Seesam Insurance AS Lietuvos filialo – atstovei K. A.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2019 m. balandžio 1 d. apie 7.43 val. Panevėžyje, Nemuno gatvėje, ties pastatu numeris (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Opel Signum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamo nerūpestingumo pažeidė Kelių eismo taisyklių 30 punkto reikalavimus – antra eismo juosta artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos ir privalėdamas sulėtinti greitį arba sustoti prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, kad praleistų į bet kurią jo važiavimo krypties eismo juostą perėjoje įėjusį pėsčiąjį, nesustojo ir pėsčiojo nepraleido, ko pasėkoje partrenkė jam iš dešinės pusės per pėsčiųjų perėją ėjusią pėsčiąją Z. Š., dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sunkiai sutrikdyta pėsčiosios Z. Š. sveikata – jai nustatyti galvos ir kairės blauzdos sumušimai, pasireiškę: poodinėmis kraujosruvomis, juosiančiomis kairę akį ir kairėje momeninėje – pakaušio srityje; kliniškai nustatytu kraujavimu iš kairės ausies; momenkaulio lūžiu dešinėje, smilkinkaulio lūžiu kairėje su perėjimu į kaukolės pamatą su oro susikaupimu smilkinio – momens srityje, kaktikaulio lūžiu kairėje; pakraujavimo/sumušimo židiniais galvos smegenų kaktinėje/smilkininėje srityje kairėje, pakraujavimu virš kietojo galvos smegenų dangalo kairėje kaktinėje srityje; pakraujavimu po kietuoju galvos smegenų dangalu kairėje kaktinėje/smilkininėje srityse; blauzdikaulio kūno viršutinio trečdalio skeveldriniu lūžiu su poslinkiu, šeivikaulio artimojo galo lūžiu be poslinkio.