- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- T-131-506/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Kategorijos
- 1.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos gydytojai psichiatrei Jūratei Sabeckienei, asmens, kuriam taikomos priverčiamoji medicinos priemonė gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi T. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 250³ straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-12 nutartimi T. A., padariusiam dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-04-07 nutartimi minėtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas T. A. pratęstas. To paties teismo 2016-10-13 nutartimi T. A. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, – pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-27 nutartimi T. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo 2020-07-03 nutartimi pastaroji priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2021-01-14 VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos gydytojų konsultacinė komisija padarė išvadą, kuria rekomendavo nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tęsti gydymą bendra tvarka poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos gydytoja psichiatrė Jūratė Sabeckienė teismo posėdyje nurodė, kad išvadą palaiko, paaiškino, kad T. A. aktyviai dalyvavo gydymo procese, reguliariai atvykdavo konsultuotis, susileisti vaistus. Šiuo metu jo psichikos būklė stabili. Jis juda neįgaliojo vežimėlyje, stengiasi atstatyti vaikščiojimo funkciją. Yra pastoviai prižiūrimas motinos. Gali būti gydomas be priverstinės priežiūros.
Advokatas Algirdas Gurauskas prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras Armandas Vainauskas pateikė išvadą, kad teikimas tenkintinas, nes T. A. jau nebekelia pavojaus visuomenei.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę (BPK 405 straipsnio 3 dalis).
Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: 1) asmens psichinę sveikatos būklę; 2) asmens socialinį pavojingumą.
Iš pateiktų duomenų spręstina, kad nagrinėjamu atveju T. A. psichinė sveikatos būklė per ambulatorinio stebėjimo laikotarpį pasikeitė – pagerėjo, nustatyta, kad jis realiai tapo socialiai nepavojingas.
Teismas įvertina byloje esančius objektyvius duomenis apie T. A. sveikatos būklę ir jo socialinį pavojingumą, atkreipia dėmesį, jog byloje esančių duomenų visuma patvirtina, kad asmens psichinė būklė per pastarąjį stebimą laikotarpį pagerėjo, jo socialinis pavojingumas išnyko, T. A. nevengia vaistų vartojimo, nebekelia pavojaus sau ar kitiems.
Įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos Psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, teismo posėdžio metu gydytojos psichiatrės pateiktus paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad T. A. gydymas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos teikimą tenkinti.
Nutraukti T. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.