Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ir ATPK) 178 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. nepilnametis sūnus E. M., gim. 2003-03-23, 2016-11-21 apie 05.16 val., viešoje vietoje – Panerių – Švitrigailos gatvių sankryžoje, Vilniuje, buvo neblaivus (nustatytas 0,46 prom. girtumas). Šiais veiksmais B. M. padarė ATPK 178 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, neatvykus į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 4 d. nustatyta, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo 14 iki 28 Eur.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog B. M. nepilnametis sūnus viešoje vietoje pasirodė girtas, patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-11-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-11-21 policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį 2016-11-21 05.02 val. nepilnamečiui E. M. nustatytas 0,46 prom. girtumas; pačios B. M. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais dėl įvykio aplinkybių, kuriuose nurodyta, kad nuo administracijos nurodymo atsisako, pasekmės išaiškintos, su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, pasižada, kad daugiau taip nepasikartos.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. M. (pažeidimo padarymo metu jam buvo 13 metų) viešoje vietoje buvo neblaivus, todėl B. M. trauktina administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą.

B. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino pažeidimo padarymo faktą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad B. M. 2015- 2016 m. ne kartą buvo bausta administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams; jaunesnių kaip aštuoniolikos metų asmenų tabako gaminių ar susijusių gaminių rūkymas (vartojimas) ar jų turėjimas), jai paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai ją charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių (b. l. 11).

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad B. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurį yra didesnė už baudos vidurkį, t. y. 22 Eur dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 178 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 22 (dvidešimt dviejų) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16063641043.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.