Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 8 d. apie 23:30 val. Pakruojo rajone, L. mieste, L. gatvės daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) koridoriuje, I. V. nepilnametis sūnus S. V., gim. (duomenys neskelbtini), iškoneveikė necenzūriniais žodžiais R. S. ir šiais savo veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., už kurį administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. yra traukiama jo motina I. V..

Be to, 2012 m. vasario 8 d. nuo 21:00 val. iki 23:59 val., Pakruojo rajone, L. mieste, L. Gatvėje, Nr. (duomenys neskelbtini) , bute Nr. (duomenys neskelbtini), I. V. nepilnametis sūnus S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Tornado stiprusis“ 8% stiprumo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 1 d. už kurį administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178¹ str. 1 d. yra traukiama jo motina I. V..

Be to, 2012 m. vasario 8 d. nuo 21:00 val. iki 23:30 val., Pakruojo rajone, L. mieste, L. g. Nr. (duomenys neskelbtini) , bute Nr. (duomenys neskelbtini), I. V. išgertuvių metu davė vartoti alkoholinį gėrimą – alų „Tornado stiprusis“ 8% nepilnametei I. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir šiais savo veiksmais I. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

Be to, 2012 m. vasario 8 d. nuo 21:00 val. iki 23:59 val., Pakruojo rajone, L. mieste, L. g. Nr. (duomenys neskelbtini) , bute Nr. (duomenys neskelbtini), I. V. nepilnametis sūnus S. V., gim. (duomenys neskelbtini), garsiai per muzikinį centrą klausėsi muzikos, šūkavo ir kitaip triukšmavo, trankė buto duris ir tuo sutrikdė šiame daugiabučiame name gyvenančių žmonių viešąją rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 3 d., už kurį administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 183 str. 3 d. yra traukiama jo motina I. V..

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai, b.l. 79), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, R. S. pareiškimu, V. J., I. L., S. L., R. V., A. R., nepilnamečių I. A. ir S. V. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymų apie asmens duomenis, pažymų apie asmens baustumą, žinybinio registro duomenų pažymų.

I. V. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, niekur nedirba, turi du nepilnamečius vaikus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirtina 50 (penkiasdešimties) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d., skirtina 50 (penkiasdešimties) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirtina 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d., skirtinas įspėjimas.

Kadangi I. V. atsakomybėn traukiama už keturis administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina nuobauda už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose (ATPK 33 str. 2 d. 180 str.), t.y. galutinai I. V. skirtina 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str. teisėja

nutaria:

I. V. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., 178¹ str. 1 d., 180 str., 183 str. 3 d., ir ją nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., 50 (penkiasdešimties) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d., 50 (penkiasdešimties) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d., – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, I. V. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 250,00 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.