- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- e2-569-236/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kazys Kailiūnas
- Ieškovas
- R. V., L. V., D. V.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kardiolita“
- Trečiasis asmuo
- draudimo bendrovei „IF P&C Insurance AS“
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių R. V. bei L. V., D. V., atstovaujamų įstatyminės atstovės R. V., atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria atmestas ieškovių R. V., L. V., D. V. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr. e2-6583-852/2015 pagal ieškovių R. V., L. V. ir D. V. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kardiolita“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims draudimo bendrovei „IF P&C Insurance AS“, veikiančiai per If P&C Insurance AS filialą, ir M. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės R. V. bei L. V. ir D. V., atstovaujamos įstatyminės atstovės R. V., kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamos priteisti iš atsakovės UAB „Kardiolita“ ieškovei R. V. 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 303 748,44 Eur prarastų sutuoktinio gautų pajamų dalies sumą, ieškovei L. V. 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 65 586,76 Eur išlaikymo, netekus maitintojo, sumą, ieškovei D. V. 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 106 161,62 Eur išlaikymo, netekus maitintojo, sumą, priteisti iš atsakovės ieškovėms 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovės ieškovei R. V. bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovei UAB „Kardiolita“ ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, areštą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi nutarė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkinti.
Šalies argumentai
Ieškovės atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartį ir tenkinti ieškovių prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Pirmosios instancijos teismas atskirąjį skundą priėmė ir bylą išsiuntė nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Nustatytinas terminas atskirojo skundo trūkumams šalinti.
CPK 80 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių mokamas dvidešimt aštuonių eurų žyminis mokestis.
CPK 80 straipsnyje nurodytus procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip du eurai (CPK 80 str. 7 d.).
Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog apeliantėms nustatytinas terminas iki 2016 m. kovo 31 d. pašalinti atskirojo skundo trūkumus – pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus (CPK 115 str. 2 d., 316 str. 1 d., 338 str.). Apeliantėms neištaisius paminėto trūkumo, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d., 316 str. 2 d., 338 str.).
Konstatavus atskirojo skundo trūkumus ir sudarius galimybę apeliantei juos ištaisyti, bylos nagrinėjimas atidedamas (CPK 162² str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 162² straipsniu, 316 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 338 straipsniu,
nutaria:
Nustatyti apeliantėms R. V. bei L. V. ir D. V., atstovaujamoms įstatyminės atstovės R. V., terminą iki 2016 m. balandžio 5 d. pašalinti šioje nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams – sumokėti įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį ir Lietuvos apeliaciniam teismui pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.
Bylos nagrinėjimą atidėti ir paskirti teismo posėdį rašytinio proceso tvarka 2016 m. balandžio 7 d. 16.00 val.