Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro teisėjai Daiva Jankauskienė, Kęstutis Dargužis ir Olegas Šibkovas, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-14 Kauno apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas su prašymu subendrinti Kauno apygardos teismo 2016-06-23 nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2015-06-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 64¹ str. – 20 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str., paskirta 35 parų arešto bausme ir paskirti galutinę bausmę, nurodyti jos pradžią, taip pat įskaitomą į bausmę suėmimo – sulaikymo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 str., reglamentuojančiame kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymą, nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kauno apygardos teismo 2016-06-23 nuosprendžiu D. Č. nuteistas pagal BK 129 str. 1 d. – 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjo 2016-09-30. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad D. Č. taip pat buvo nuteistas ir 2015-06-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 64¹ str. – 20 parų areštu, vadovaujantis BK 64 str., paskirta 35 parų arešto bausme. Šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl jos bendrinamos BPK 347 str. pagrindu. D. Č. nusikaltimą, už kurį nuteistas Kauno apygardos teismo 2016-06-23 nuosprendžiu, įvykdė 2015-07-22, t. y. po to, kai jam 2015-06-05 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis Jonavos rajono apylinkės teisme. Todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis arešto bausmės (30 parų), prieš tai ją BK 65 str.1 d. a) p. p. pakeitus 30 dienų laisvės atėmimu ir galutinė bausmė skirtina 12 metų 7 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. V. K. apygardos teismo 2016-06-23 nuosprendžio rezoliucine dalimi, bausmės pradžia D. Č. skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016-09-30. Taip pat į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaičiuojama laikas, išbūtas suėmime nuo 2015-07-23 iki 2016-09-30 (nuosprendžio įsiteisėjimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2016-06-23 nuosprendžiu D. Č. pagal BK 129 str. 1 d. paskirtą 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2015-06-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 64¹ str., BK 64 str., paskirta 35 parų arešto bausme ir nustatyti galutinę 12 (dvylikos) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo 2016-09-30.

Į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime nuo 2015-07-23 iki 2016-09-30.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.