Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2016-07-14 · Civilinė byla Nr. 2-777-357/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
2-777-357/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Ieškovas
S. K.
Atsakovas
UAB „Kviečiai“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-777-357/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01541-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 14 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,sekretoriaujant Indrei Šležienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo S. K. ieškinį atsakovei UAB „Kviečiai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ūkininkas S. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Kviečiai“, prašydamas priteisti iš atsakovės 5510,34 Eur skolos, 90,20 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - mokėjimo nurodyme nurodytą žyminį mokestį.

Nurodo, kad 2015-10-21 ieškovas ir atsakovė pasirašė Grūdų pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieškovas atsakovei pardavė kvietrugius, šiam juos įkainuojant ir įsipareigojant sumokėti 5510,34 Eur. Tuo pagrindu 2015-10-23 ieškovas išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytai sumai. Atsakovė UAB „Kviečiai“ savo sutartinių įsipareigojimų iki šio ieškinio pateikimo dienos įvykdžiusi nėra, 2015-10-23 PVM sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) neapmokėta, dėl ko ieškovas ūkininkas S. K., siekdamas apginti savo turtinius interesus, teikia šį ieškinį teismui dėl skolos priteisimo (LR CPK 5 str.). Taip pat prašo priteisti delspinigius, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovės UAB „Kviečiai“ vadovas atsiliepimo dėl ieškinio nepateikė, bankroto administratorius, administravimo įgaliojimo laikotarpiu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė neprieštaraujantis ieškovo reikalavimui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad S. K. ir UAB „Kviečiai“ 2015-10-21 pasirašė Grūdų pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieškovas atsakovei pardavė kvietrugius, juos įkainuojant ir atsakovei įsipareigojant sumokėti 5510,34 Eur. 2015-10-23 ieškovas išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 5510,34 Eur sumai.

Pažymėtina, kad CK 6.156 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. CK 6.189 straipsnis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnis nustato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Tinkamas sutarties vykdymas reiškia, kad prievolė atsirandanti iš sutarties, turi būti įvykdyta laiku, laikantis sutarties ir civilinės teisės principų reikalavimų.

Atsakovei pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsirado piniginė prievolė atsiskaityti su ieškovu už nupirktus kvietrugius ir sumokėti ieškovui 5510,34 Eur per 90 dienų nuo sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (LR CK 6.344 str. 1 d.). Sutartinių įsipareigojimų nesilaikymas atsakovui sukelia teisines pasekmes, nes nevykdydama savo sutartinių įsipareigojimų, atsakovė pažeidė LR Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 d. nuostatas.

LR Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Įvertinus byloje pateiktu įrodymus daroma išvada, kad byloje nepaneigta, jog atsakovė UAB „Kviečiai“ savo sutartinių įsipareigojimų nėra įvykdžiusi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2015-10-23 PVM sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) apmokėta. Atsakovė pažeidė anksčiau aptartus sutartinius įsipareigojimus, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti skolą yra pagrįstas (LR CPK 5 str.), todėl tenkintinas.

Delspinigiai yra viena iš netesybų formų (LR CK 6.71 str., ir vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų, kai skolininkas, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievolę, privalo mokėti atitinkamą sumą kreditoriui. 2015-10-21 grūdų pirkimo-pardavimo sutartimi šalys sutarė 0,02 proc. įsiskolinimo dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Sutartimi abi šalys sutarė, kad PVM sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) bus apmokėta per 90 dienų nuo jos išrašymo dienos, taigi paskutinė diena, kada atsakovė galėjo skolą apmokėti, buvo 2016-01-21. Nustatytu terminu nurodytos pinigų sumos atsakovei nesumokėjus, pradedami skaičiuoti delspinigiai - 1,10 Eur už kiekvieną uždelstą dieną, viso ieškinio teikimo dieną 90,20 Eur (devyniasdešimt eurų, 20 ct) (1,10 Eur X 82 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinės palūkanos yra skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos, įskaitant minimalius nuostolius (palūkanas, delspinigius), išskyrus bylinėjimosi išlaidas. LR CK 2.4 str. 2 d. yra numatyta, kad fiziniai asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine veikla, laikomi verslininkais. Ieškovas pagal minėtą teisinį reglamentavimą laikytinas verslininku ir palūkanų dydis yra nustatytas LR Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje, pagal kurio 2 dalį kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutartimi nutarta areštuoti atsakovės UAB „Kviečiai“ (įmonės kodas 303246330, buveinės adresas: Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Rasos g. 40) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ir trečiuosius asmenis iki nutarties iškelti UAB „Kviečiai“ bankroto bylą ar atsisakyti ją kelti įsiteisėjimo. Todėl ieškovui iš atsakovės priteisiamos 6 procentų metinės palūkanas nuo priteistos 5600,54 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-27) iki 2016 m. balandžio 10 d.

Ieškovas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, byloje yra žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis dokumentas, kitų bylinėjimosi išlaidų ieškovas nepagrindė, todėl ieškovui iš valstybės grąžinamas 168 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2016-04-25 mokėjimo nurodymu iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke – (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui ūkininkui S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės BUAB „Kviečiai“ (įm. k. 303246330) 5510,34 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus dešimt eurų, 34 ct) skolos, 90,20 Eur (devyniasdešimt eurų, 20 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-27) iki 2016 m. balandžio 10 d.

Grąžinti ieškovui ūkininkui S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 168 Eur (šimtą šešiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-04-25 mokėjimo nurodymu iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke – (duomenys neskelbtini). Grąžinti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Rasa Bartašienė