Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2016-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-08 apie 16.23 val. kelio Klaipėda–Liepoja (kelio ruožo su skiriamąją juosta, dešinė pusė), 22,00 kilometre, Klaipėdos r., jis vairavo automobilį „Audi A7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 160,3 kilometrus per valandą greičiu, o po paklaidos nustatyta, jog važiuodamas 158 kilometrus per valandą, viršijo leistiną greitį 68 kilometrus per valandą, kai leistinas greitis 90 kilometrų per valandą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

T. V. 2016-08-03 įbylos nagrinėjimą neatvyko, gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes darbo reikalais bus išvykęs į užsienį ir negalės dalyvauti teismo posėdyje. Pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog T. V. supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jį pasirašė, taigi apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra tinkamai pranešta, be to pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jame išdėstė įvykio aplinkybes bei nuomonę dėl nuobaudos skyrimo, todėl priežasčių nagrinėti bylai nėra ir ji nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be paties T. V. rašytinio prisipažinimo ir pateiktų paaiškinimų, įrodo byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumą, t. y. 2016-07-08 administracinio teisės pažeidimo ROIK:16059461620, protokolas Nr. 39P-65702969-16, automobilinio greičio matuoklio „TRIP TRCK Nr.13371“ parodymai, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyr. patrulio tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą ir jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog per vienerius metus baustas administracine tvarka už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, yra numatyta nuobauda – bauda nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį (ATPK 30 str.). T. V. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairuodamas transporto priemonę ne gyvenvietėje viršijo leistiną greitį, važiavo 158 km/h, kai leistinas 90 km/h, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, todėl toks jos elgesys yra visuomeniškai pavojingas. Iš pateikto išrašo apie registruotus administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad T. V. daug kartų baustas už greičio viršijimą, taip pat už kitus kelių eismo taisyklių bei viešosios tvarkos pažeidimus, ir nors skirtas baudas yra sumokėjęs, tačiau akivaizdu, jog savo elgesio ir gyvenimo būdo nelinkęs keisti, toliau ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, o tai neigiamai charakterizuoja šį asmenį. Atsižvelgtina į tai, jog T. V. turi didelį vairavimo stažą, dirba, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, į sunkinančią atsakomybę aplinkybę, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V. paskyrus artimą ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkiui nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 340,00 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Informuoti T. V., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-677-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059461620, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.