Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. U. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje);

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Iš nuteistojo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. U. nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2009-10-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 144 str. ir 281 str. 5 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., skirta subendrinta bausmė ? 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 6 mėnesiai 7 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-11-15).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-11-20 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-252 taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R. U. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis R. U. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis už padarytas dvi nusikalstamas veikas: vieną neatsargų nusikaltimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, tačiau sukėlusias labai sunkias pasekmes – nuteistasis pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl ko žuvo du žmonės: nuteistasis vairuojamu automobiliu patrenkė du pėsčiuosius ir mirtinai juos sužalojo, be to, nuteistais iš eismo įvykio pasišalino nepagelbėjęs nukentėjusiesiems; neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginti su paskirtąja, dar pakankamai didelė – 1 metai 5 mėnesiai 10 dienų (Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimo nagrinėjimo teisme dieną). Nors R. U. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (28 balais), nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka buvo baustas vieną kartą už alkoholio vartojimą, penkis kartus paskatintas, psichologinės tarnybos bei socialinio tyrimo išvadose pažymima, kad nuteistasis nusikaltimo atžvilgiu gynybiškas, gynyba – savo vaidmens nuvertinimas, nuteistajam trūksta savikritiškumo, griežtose įkalinimo įstaigos sąlygose nesugebėjo nevartoti alkoholio, atliekant bausmę 2012-07-04 buvo gautas pranešimas iš Šakių r. PK, kuriame nurodoma, kad nuteistasis trumpalaikių išvykų metu girtauja su asocialiais asmenimis, tačiau dėl alkoholio vartojimo į gydytojus nesikreipė, nuo priklausomybės nesigydė, grįžus į įprastą aplinką, išlieka rizika, susijusi su alkoholio vartojimu; šiuo metu sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet atskiria problemines sritis bei ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas, neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių; supranta, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nelabai suvokia, kad jos gali kartotis, egzistuoti, nors ir sugeba nustatyti, kurios sritys yra susijusios su nusikalstamumu; nuteistasis turi nemažai trumpalaikių tikslų, tačiau nėra aiškūs tolimesnės ateities planai, linkęs vadovautis savo sveiku protu ir asmeniniu patyrimu, o tai gali sukelti problemų; nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimas alkoholiniais svaigalais.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Atsižvelgiant į išdėstytą, išvadai, jog nuteistasis R. U., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. U. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 93-252 taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 93-252 taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.