- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-534-543/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00417-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. Ž.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., išnagrinėjusi M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaruojančio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2014-06-18 ir 2014-08-01, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. kovo 27 d. apie 19.30 val. būdamas girtas (nustatytas 3.31 promilės girtumas) šlaistėsi viešoje vietoje – Alytuje Lelijų gatvėje, sunkiai orientavosi aplinkoje, savo jėgomis negalėjo paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais M. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
M. Ž., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. Ž. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas ir rašytinis pažeidėjo paaiškinimas bei jo kaltės pripažinimas, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, alkoholio matuoklio šaknele, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. M. Ž. kaltu dėl pažeidimo visiškai prisipažino, gailėjosi jį padaręs ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šį pažeidimą padarė būdamas teismo nuteistas ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
M. Ž. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti šešiasdešimt penkių eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.