Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.1.-525-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00485-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.

2015 m. rugpjūčio 13 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį ir 178¹ straipsnio 2 dalį traukiamas I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2015-08-08 23.50 val. (duomenys neskelbtini) Gamtos ir kultūros parke, nešėsi su savimi alkoholinius gėrimus – alų „Švyturio tradicinis“ 6 prc,. Stiprumo, bei vartojo narkotines medžiagas – amfetaminą, ir tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 2 d. ir 178¹ str. 2 d.

I. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinį pranešimą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatymo aktas Nr. 22, I. B. paaiškinimą, kuri jis pripažino vartojęs narkotines medžiagas – amfetaminą, ir kitą bylos medžiagą– darytina išvada, kad I. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 178¹ straipsnio 2 dalyje administracinio teisės pažeidimo sudėtys įrodytos.

I. B. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais I. B. yra skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 44 straipsnio 2 dalies ir 178¹ straipsnio 2 dalyje sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 EUR baudą.

Pripažinti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 EUR baudą.

Išaiškinti I. B., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 15004205561).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

I. B. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Daiktinį įrodymą – narkotinių medžiagų testą, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti I. B. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai