Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų M. S. ir S. S. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2010d. sudarė santuoką, kurią įregistravo Kretingos CMS, įrašo Nr.. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą U. S., gim. 2010. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes nuo 2016 metų rugpjūčio mėnesio gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatė, kad nutraukus santuoką vaikas lieka gyventi su mama, o tėvas iki vaiko pilnametystės teiks išlaikymą po 190 Eur kas mėnesį, iki vaiko pilnametystės. Šalys su vaiku bendraus netrukdomai ir tai numatė sutartyje. Santuokos metu šalys nekilnojamo ar kilnojamo turto neįgijo, o įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Šalys kompensacijos ir išlaikymo vienas iš kito neprašo. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės. Neskirtinas terminas susitaikymui, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2010 d. sudarytą santuoką, registruotą Kretingos CMS, įrašo Nr. , tarp M. S. ir S. S., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2016-10-12 d. tarp šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią M. S. ir S. S., būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, susitarę nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo teikimo ir bendravimoŠalių susitarimu nepilnametės dukros U. S., gim. 2010, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. S..Šalys susitaria, kad nepilnametis vaikas bus išlaikomas ir materialiai aprūpinamas abiejų tėvų. Mama betarpiškai rūpinsis vaiko kasdiene buitimi, sudarys jam tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrins kasdieninį auklėjimą, priežiūrą ir kontroliuos mokymosi bei lavinimosi procesą. Tėvas M. S. įgyvendins tėvo teises bei pareigas bendraudamas su vaiku ir dalyvaudamas jo auklėjime (CK 3.170 str. 3 d.). M. S. bet kada norėdamas gali bendrauti su dukra. Mama įsipareigoja netrukdyti tėvui matytis su vaiku. Bet kurios šalies teisė dalyvauti vaiko auklėjime ir bendrauti su vaiku gali būti ribojamas tik įstatymų nustatyta tvarka.Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo išlaikymą nepilnamečiui vaikui U. S. teiks tėvas M. S. po 190 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, kiekvieno mėnesio pirmą dieną iki vaiko pilnametystės. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys S. S..Bendro turto pasidalijimasŠalys pripažįsta, kad santuokos metu nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neįsigijo.Po santuokos nutraukimo šalims priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka šalims. Visą neregistruotiną turtą šalys pasidalino gera valia ir kompensacijų nereikalauja.Kreditoriai

5.1. Šalys pripažįsta, kad kreditorių neturi.

6. Kitos sąlygos.

Šalys pripažįsta, kad ši sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl prašo teismo patvirtinti šią sutartį.

7.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes – S, S.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Nutraukus santuoką bendru sutikimu, šalių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.