Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, advokatei Ramutei Budrytei, nukentėjusiajam L. N., ekspertui Sigitui Simanauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymo

Š. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, viengungiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. N. 2012 m. spalio mėn. 12 d., apie 15 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini),, Kaune, konflikto metu su savo šeimos nariu – tėvu L. N. metu, tyčia, kumščiu ir koja sudavė jam į galvą ir kitas kūno vietas, padarydamas nukentėjusiajam L. N. nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra jis padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d.3 p.;

be to jis 2012 m. rugpjūčio 12 d., apie 23.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, užgauliai pažemino ir įžeidė savo pareigas einančius Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulius M. P. ir R. Z., išplūsdamas juos necenzūriniais žodžiais, nurodytais nukentėjusiųjų apklausos protokoluose, grasindamas susidoroti ir atleisti juos iš darbo bei demonstruodamas jiems savo lytinius organus; atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus - nutraukti vartoti policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančio turinio žodžius bei veiksmus, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui stverdamas nukentėjusiajam M. P. už tarnybinės uniformos atlapų bei bandydamas jam suduoti smūgį į veidą, taip pasipriešino valstybės tarnautojui, savo pareigas einančiam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui M. P., tai yra jis padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str. (ideali veikų sutaptis).

Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Nukentėjusysis L. N. parodė, kad 2012-10-12 apie 15 val. jam atėjus į savo buto, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini),, virtuvę, iš paskos atėjo jo sūnus Š. N., gim. (duomenys neskelbtini),., kuris, nieko jam nesakęs, kumščiu sudavė smūgį į galvą. Nuo smūgio jis nukrito ant grindų. Tada sūnus tempė jį už rankos, spyrė į kairį šoną, kumščiu sudavė į dešinį šoną. Po įvykio nei policijos, nei medikų jis nekvietė, nes sėdint ir vaikštant tuomet skausmų nejuto. Kitą dieną, išėjo į darbą, kur dirbo visą parą. Ten pasijuto blogai, todėl iškvietė greitąją pagalbą ir buvo pristatytas į Kauno klinikinę ligoninę, jam buvo nustatytas šonkaulio lūžimas. Sūnus prieš jį smurtavo ne pirmą kartą. Tai jis daro be jokios priežasties. Jo sūnus Š. N. gyvena kartu su juo ir yra visiškai jo išlaikomas. 2012 m. birželio mėnesį, buvo kreipęsis į policiją, kad jo sūnus, Š. N., atėmęs iš jo mobiliojo ryšio telefoną, juo kirto į kairį antakį. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau vėliau nuo tyrimo atsisakė, pagailėjęs sūnaus.

Iš VTMT prie LR Teisingumo ministerijos specialisto išvados Nr. G2762/12(02) matyti, kad L. N. nustatyta kairės pusės VIII šonkaulio lūžis, kraujosruva dešiniame dilbyje. Sužalojimai galėjo būti padaryti dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek suduodant buku daiktu (-ais), tiek atsitrenkiant į buką paviršių turintį daiktą (-us).

Kraujosruva dešiniame dilbyje vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Kairės pusės VIII šonkaulio lūžis vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui ( b.l. 15).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Vėtrungės g. 18-23, Kaune (b.l. 4-5).

Dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojams ir jų įžeidimo.

Iš L. S. tarnybinio pranešimo (b.l. 3) matyti, kad 2012-08-12 apie 23.15 val. buvo gautas pranešimas dėl triukšmavimo bute, esančiame (duomenys neskelbtini),, Kaune; kad į įvykio vietą išvyko patruliai R. Z. ir M. P.; kad iš įvykio vietos į areštinę buvo pristatytas Š. N., įžeidęs policijos darbuotojus ir jiems pasipriešinęs.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 4-11) matyti, kad buvo apgadintos buto, esančio Vėtrungės g. 18-25, Kaune, durys.

Iš R. Z. tarnybinio pranešimo (b.l 12), M. P. tarnybinio pranešimo (b.l.13) matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d. apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini), namo Nr.18, Kaune, namo laiptinėje, Š. N. užgauliai pažemino ir įžeidė savo pareigas einančius Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulius M. P. ir R. Z., išplūsdamas juos necenzūriniais žodžiais, nurodytais nukentėjusiųjų apklausos protokoluose, grasindamas susidoroti ir atleisti juos iš darbo bei demonstruodamas jiems savo lytinius organus; atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus - nutraukti vartoti policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančio turinio žodžius bei veiksmus, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui stverdamas nukentėjusiajam M. P. už tarnybinės uniformos atlapų bei bandydamas jam suduoti smūgį į veidą, - taip pasipriešino valstybės tarnautojui, savo pareigas einančiam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui M. P..

Aptarti įrodymai patvirtina, kad Š. N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, aprašytas šios nutarties aprašomosios dalies pradžioje.

Veika, padaryta 2012-10-12, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., nes Š. N. nesunkiai sutrikdė savo šeimos nario (tėvo) sveikatą. Veika, padaryta 2010-08-12, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir 290 str., nes Š. N. pasipriešino valstybės tarnautojams ir juos įžeidė.

Iš 2013 m. vasario 7-15 d. atliktų ambulatorinių teismo psichiatrijos ekspertizių aktų Nr. 83TPK-56/2013 ir Nr. 83TPK-66/2013 matyti, kad Š. N., baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu sirgo paranoidine šizofrenija (F20.0) ir negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Š. N. šiuo metu taip pat konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (F20.0), dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Su Š. N. negali būti atliekami procesiniai veiksmai.

Teisiamojo posėdžio metu ekspertizių aktų išvadas patvirtino ekspertas Sigitas Simanauskas.

Š. N. reikia taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones - stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendrais pagrindais specializuotoje gydymo įstaigoje - VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b.l. 143-146).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 str., 98 str. 1 d., 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p., 404 str.,

nutaria:

Š. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., 286 str., 290 str.

Nustatyti, kad dėl psichikos sutrikimo, atsiradusio prieš baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymą, Š. N. veikų padarymo metu ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Taikyti Š. N. priverčiamąsias medicininio poveikio priemones - stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotame stacionare - VŠĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 3 d.).

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.