Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. I. G. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant VĮ Turto bankas atstovui, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, jog, teismui įsitikinus, jog pareiškėjo pareiškimas gali būti tenkinamas, neprieštaraus, jog būtų nustatytas prašomas juridinis faktas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1,2, 3 dalys). Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą.

Liudytojų paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo A. V. L. motina M. L. mirė (duomenys neskelbtini) M. L. mirė našlė (sutuoktinis K. L. mirė (duomenys neskelbtini)), vaikai: A. V. L., M. I. G. bei N.M. L., mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 23). M. L. mirties liudijime užfiksuota, kad jos mirties vieta – (duomenys neskelbtini). Iš Prienų rajono 2-ojo notaro biuro pažymos matyti, jog notaro biure M. L. palikimo paveldėjimo byla nepradėta. Mirusiosios M. L. mirties dieną jai nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: 37/100 dalys pastato – gyvenamojo namo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) (pažymėta kaip sunaikintas statinys), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) (pažymėta kaip sunaikintas statinys), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) (pažymėta kaip sunaikintas statinys), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) (pažymėta kaip sunaikintas statinys), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 37/100 dalys ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 37/100 dalys kitų inžinerinių statinių – stoginės (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) (pažymėta kaip sunaikintas statinys), 37/100 dalys šulinio ir lauko tualeto (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjo A. V. L. sesuo N. M. L. mirė netekėjusi, duomenų apie vaikus nėra, nuo 1987 m. gegužės 5 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). Mirusiosios N. M. L. mirties dieną jai nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: 1/6 dalis žemės sklypo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Mirusiosios N. M. L. palikimą paveldėjo pareiškėjas A. V. L. ir suinteresuotas asmuo M. I. G.. Kauno elektros tinklai ir N. M. L. (duomenys neskelbtini) sudarė Elektros energijos tiekimo vartojimo (pardavimo – pirkimo) buities vartotojui (gyventojui) sutartį dėl elektros energijos tiekimo ir vartojimo gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini) kaime. Iš elektros energijos sąskaitų už elektros energiją iš atsiskaitymų knygelių matyti, kad N. M. L. sumokėjo už elektros energijos sunaudojimą (duomenys neskelbtini) kaime už 2006 m. vasario, kovo – balandžio, spalio, gruodžio, 2007 m. kovo, gegužės, 2008 m. kovo, rugsėjo - gruodžio, 2010 m. vasario, 2011 m. sausio, 2012 m. sausio mėnesius. Iš 2010 m. rugsėjo 10 d. N. M. L. pareiškimo Prienų m. policijos komisariatui matyti, jog N. M. L. save nurodo mirusios motinos M. L. turto dalies, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, paveldėtoja, o savo gyvenamąją vietą nurodo adresu: (duomenys neskelbtini). Iš pranešimo apie ūkinių gyvulių perkėlimą ir kaitą matyti, jog N. M. L. 2009 m. sausio 14 d. UAB „Utenos mėsinė“ perleido ūkio gyvūną (galviją). Pareiškėjo pateikti Būsto draudimo liudijimai patvirtina, jog N. M. L. draudė pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 10 d. iki 2010 m. balandžio 9 d., 2010 m. balandžio 10 d. iki 2011 balandžio 9 d., 2012 m. balandžio 10 d. iki 2013 m. balandžio 9 d., 2014 m. balandžio 10 d. iki 2015 m. balandžio 9 d., 2015 m. balandžio 10 d. iki 2016 m. balandžio 9 d.

Pareiškėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į M. L. palikimą nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiškėjui, nei kitiems asmenims neišduoti. Iš pareiškėjo pareiškimo, jo paties bei pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens M. I. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad N. M. L. po motinos M. L. mirties priėmė jos palikimą: ji ir toliau gyveno namo dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje iki savo mirties gyveno ir M. L., ir toliau naudojosi mirusiajai iki mirties priklausiusia dalimi gyvenamojo namo priklausinių, dirbo žemę, augino gyvulius, mokėjo mokesčius už elektros energiją, draudė statinius, nuo 1987 m. gegužės 5 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini), t.y. save laikė minėto mirusiajai motinai iki šios mirties priklausiusio turto paveldėtoja ir savininke, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu. Pareiškėjas A. V. L., suinteresuotas asmuo M. I. G. ir mirusioji N. M. L. yra pirmos eilės eilės mirusiosios M. L. palikimo įpėdiniai. A. V. L. bei M. I. G. nepriėmus mirusios motinos M. L. palikimo, N. M. L. paveldėjo pagal įstatymą visą mirusiosios M. L. palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys).

Taigi, nors N. M. L. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad N. M. L. faktiškai priėmė M. L. palikimą, pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir tokiu būdu faktiškai priimdama palikimą.

Byloje nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad N. M. L. tuoj po savo motinos M. L. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, sukurs pareiškėjui teisinę reikšmę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjos N. M. L. turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl A. V. L. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjo priteistina 3,60 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad N. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Iš pareiškėjo A. V. L. priteistina 3,60 Eur (trys eurai 60 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.