Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., išnagrinėjęs G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2011-12-20 22.22 val., Šiaulių mieste, Vaidoto g., patikrinimui sustabdytame automobilyje DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), po vilkiko puspriekabės rėmu gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes su rusiškomis banderolėmis: „ LM Red Label Triple filtre" 1000 pakelių (20000 vnt). Leidžiama gabenimo norma 200 vnt. cigarečių, įvežtų iš trečiųjų šalių. G. T., viršijo akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių, gabenimo normą 19800 vnt. cigarečių, įvežtų iš trečiųjų šalių. Gabentų cigarečių, viršijančių gabenimo normą, vertė 7425,00 litai, o tai sudaro 57,12 MGL. Savo veiksmais G. T. pažeidė LR Ūkio ministro 2004 gegužės 26 d. įsakymu numeris 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje" taisyklių 3.3 punktą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d.

G. T. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad gyvena vienas, augina nepilnametį sūnų, jo pajamos sudaro apie 820 Lt per mėnesį. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, o esant galimybei dalį baudos pakeisti į viešuosius darbus, nes jam finansiškai būtų labai sumokėti paskirtą kad ir minimalią baudą. Be to, prašė jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

Be G. T. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu Nr. 1LM5804632, G. T. pasiaiškinimu, informacija dėl 2011 m. gruodžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, informacija apie puspriekabę ir sunkvežimį DAF, fotonuotraukomis.

G. T. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d., nes neteisėtai gabentų cigarečių vertė yra 7425 Lt, o tai sudaro sumą, viršijančią 50 MGL.

G. T. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 10 000 litų dydžio piniginė nuobauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.) su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. atsižvelgiant į G. T. prašymą bei į jo sunkią materialinę padėtį, į tai kad jis vienas dirba, pajamos sudaro apie 820 Lt, vienas augina nepilnametį vaiką, jam skirtinos baudos dalis, t.y. 4000 Lt keistina į viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl ko iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota ir pritaikyta pažeidimui daryti. Nors automobilio konfiskavimas ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas kaip alternatyvi nuobaudos rūšis, sprendžiant klausimą taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas kaip teisingumą vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į administracinėms nuobaudoms keliamus tikslus. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. T. po vilkiko puspriekabės rėmu neteisėtai gabeno akcizais neapmokestintas prekes. Byloje nėra duomenų, kad automobilyje ar puspriekabėje būtų įrengtos slėptuvės neteisėtai gabenamoms prekėms slėpti, automobilis ar puspriekabė nebuvo specialiai pritaikyti neleistinų prekių vežimui, todėl konfiskuoti automobilio ir puspriekabės nėra pagrindo ir jie grąžintini UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. N662–8253/2009).

Transporto priemonės techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

G. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su 19800 vnt. pakelių cigarečių „LM Red Label Triple Filter“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, paimtų iš G. T., konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtos baudos dalį – 4000 (keturis tūkstančius) litų pakeisti į 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį.

Nepakeistos baudos dalies – 6000 Lt mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, G. T. kas mėnesį mokant po 600 Lt.

Paskelbus nutarimą, vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, automobilį DAF FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabę KRONE SDP27, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transpoorto priemonės techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.