Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015 m. liepos 31 d., apie 18.00 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. liepos 31 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje įgijo bei Trinapolio g., Vilniuje, esančiame miškelyje laikė su savimi 0,163 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) iki ten pat buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo apžiūros metu rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

R. Š. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, paaiškinime prašė, jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio R. Š. paaiškinimo duomenimis, 2015-07-31, apie 18 val., jis buvo miškelyje prie Trinapolio g., Vilniuje, su iš matymo pažįstamais vaikinais. Jis su savimi turėjo „žolės“, kurią pirko tą pačią dieną iš nepažįstamo vyro prie Kalvarijų turgaus savo reikmėms. Privažiavo policijos pareigūnai, kurie sulaikė ir rado minėtą „žolę“. Gailisi (b. l. 98).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės R. P. 2016-05-03 nutarimo duomenimis, nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nes nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., požymių, R. Š. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. (b. l. 1-6).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-09-18 specialisto išvados Nr. 140-(4925)-IS1-6112 duomenimis, tirti pateiktoje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, paimto 2015-07-31 pas R. Š., yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,163 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,5 proc. (b. l. 89-90).

R. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., įrodyta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės R. P. nutarimo, specialisto išvados duomenimis. R. Š. veikimas pagal ATPK 44 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia R. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 60 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.