Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tomadas“ ieškinį atsakovui R. B. dėl 3314,16 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Tomadas“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo R. B. 3314,16 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas, 37,00 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-11-04 Vilniaus apskrities vyriausias policijos komisariatas (toliau – VPK) ir UAB „Tomadas“ sudarė sutartį Nr. 10-ST2-286, pagal kurią UAB „Tomadas“ įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas pagal faktinį VPK poreikį. Sutarties 8 punkte šalys sutarė, kad už transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas sumoka transporto priemonės savininkas ir/ar valdytojas solidariai. Paslaugų įkainiai nurodyti sutarties 1 priede ir sutarties galiojimo metu sudarė 35,04 Eur už transporto priemonės nuvežimą ir 10,51 Eur už transporto priemonės saugojimą per parą.

2016-08-13 Vilniaus apskrities VPK KPV KPR surašė automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktą dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo. Automobilis nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę. 2017-06-14 VĮ „Regitra“ pažymoje nurodyta, kad priverstinai nuvežto automobilio savininkas nuo 2013-12-31 yra R. B.. 2017-01-30 atsakovui buvo pranešta apie susidariusią skolą ir pareikalauta kuo skubiau atsiimti automobilį ir sumokėti jo nuvežimo bei saugojimo išlaidas. Atsakovui neatvykus atsiimti automobilio, ieškovė 2017-03-30 pakartotinai informavo atsakovą apie susidariusią skolą, tačiau atsakovas turimo įsiskolinimo ieškovei nesumokėjo, ieškovės aikštelėje saugomo automobilio neatsiėmė.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad transporto priemonės BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas transporto priemonės priverstinio nuvežimo dieną buvo atsakovas R. B., todėl jis turi pareigą atlyginti jam priklausančios transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas ieškovės saugojimo aikštelėje.

Atsakovas nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo R. B. ieškovės UAB „Tomadas“ naudai 3314,16 Eur skolos. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 3314,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 37,00 Eur žyminio mokesčio.

2017-07-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 33 str. 6 d., CK 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 150 str. 3 d., 262 str. 1 d., 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, į. k. 302308932, naudai 3314,16 Eur (tris tūkstančius tris šimtus keturiolika Eur 16 ct) skolos, 37,00 Eur (trisdešimt septynis Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo R. B. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 3314,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2017-07-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas R. B. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Šalčininkų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Šis preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.