Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,

teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. F., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)Vilniuje., Lietuvos Respublikos piliete, 7 klasiu išsilavinimo, nedirbanti, išsituokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2005-03-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 129 str. 1 d. laisves atemimu 5 metams, bausme atlikta, teistumas neišnykes, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 6 p.

Kaltinamoji A. F. 2011 m. sausio 22 d. apie 14.00 val., D. P. priklausanciame gyvenamajame name, esanciame Pakamšos kaime, Švencioneliu seniunijoje, Švencioniu r., budama apsvaigusi nuo alkoholio (1,22 % promiles) tycia medine pliauska bei kirviu sudave del apsvaigimo nuo alkoholio bejegiškos bukles (4,30% promiles, sunkus girtumo laipsnis) buvusiam nukentejusiajam G. R. mažiausiai 20 trauminiu poveikiu i galvos sriti ir mažiausiai 40 trauminiu poveikiu i ivairias kuno vietas, del ko G. R. buvo padarytos daugybines kirstines susisiekiancios žaizdos galvos dešineje momenineje, smilkinineje ir pakaušio srityse su atviru daugiaskeveldriniu kirstiniu kaukoles skliauto ir placiu, giliu smegenu dešinio pusrutulio sužalojimu, kraujo išsiliejimu po smegenu minkštaisiais dangalais ir i kairi šonini skilveli, pjautines žaizdos dešineje plaštakoje, kirstines žaizdos kaireje blauzdoje ir ciurnoje, dešiniu IX-XII šonkauliu lužiai ir odos nubrozdinimai galvoje, dešines puses petyje, krutineje, juosmenyje, dešineje kojoje, kraujosruvos galvoje, kairiame žaste, abiejose alkunese, abiejose kojose, kas kvalifikuojama kaip sunkus sveikatos sutrikdymas, del ko nukentejusysis G. R. nuo daugybiniu kirstiniu galvos sužalojimu ivykio vietoje mire, ir tokiu budu itin žiauriai nužude bejegiškos bukles G. R..

Kaltinamoji A. F. teismo posedyje kalta prisipažino iš dalies ir parode, kad ji paskutinius kelis metus gyveno kartu su D. P. jo namuose. 2011 m. sausio 22 d. D. P. namuose ji, D. P. ir G. R. gere vyna, išgere daug. Daniil nuejo miegoti i kita kambareli. Jai su Gintaru geriant tarp ju kilo žodinis konfliktas, jis negražiai apie ja kalbejo, ja visaip išvadino bei su malka jai du kartus sudave per galva ir ja praskele. Po to, Gintaras nuejo ir atsigule ant lovos ir tada ji nusprende Gintarui atkeršyti. Paeme kirvuka, kuris buvo prie malku, ir su tuo kirvuku, tai yra jo ašmenimis, sudave kelis smugius Gintarui i galva. Kai su kirviu Gintarui sudave smugius i galva, Gintara ji tada patrauke link duru, nes norejo ji „išmesti“ iš namu. Bet kadangi G. R. buvo sunkus, ji jo neištrauke per slenksti ir paliko prie slenkscio. Apytikriai apie 16 val. ji išgirdo, kad kažkas beldžia ir atidare duris. Kai ji atidare duris, tai pamate, kad stovi kaimyne Juliana, kuri gyvena netoli. Tada Juliana pamate ant grindu gulinti G. R. ir pasake, kad iškvies policija. Ji jos nepraše, kad ji iškviestu policija. Suduodama G. R. su kirviu per galva ji suvoke, kad gali ji nužudyti, bet to nenorejo. Ji nuoširdžiai gailisi del nusikalstamos veikos padarymo. Pagaliu G. R. per galva nemuše, o kirviu sudave tik kelis smugius.

Nukentejusysis G. V. parode, kad G. R. yra jo netikras brolis, t. y. ju viena motina, bet skirtingi tevai. Jis su G. R. palaike draugiškus santykius. Jis žinojo, kad G. R. gyveno nelabai tvarkinga gyvenima, dažnai vartojo alkoholinius gerimus, niekur nedirbo, buvo neseniai grižes iš laisves atemimo vietos. 2011m. sausio 22 d. velai vakare jam buvo pranešta apie tai, kad jo brolis G. R. rastas negyvas su smurto žymemis. Civilinio ieškinio del jam padarytos turtines ir neturtines žalos jis nereiškia.

Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teiseja liudytojas D. P. parode, kad ivykio dienos ir laiko nepamena. G. R. gyveno pas ji apie menesi laiko. A. F. ir G. R. atsineše išgerti. Buvo viskas gerai, šnekejo. Kai išgere 3 butelius vyno, jis išejo i kambari miegoti. Grižes po miego, G. R. rado negyva. G. R. pamate gulinti prie slenkscio. Galva buvo pasukta i šona. Galva buvo kruvina, sumušta. Šalia buvo kruvinos malkos. Kai priejo prie G. R., jis dar truputi kvepavo. Nešnekejo. Kuna jis paciupinejo. Ana buvo šalia G. R.. Nieko nedare. Kas nužude G. R. nežino, nes nemate kaip žude. Jam A. F. nesake, kad ji užmuše G. R.. Prieš tai diena mate, kad G. R. su pagaliu muše Ana per galva, bet ta diena konflikto nebuvo. Jis G. R. nemuše, neliete. Gražiai šnekejo. Policijai sake teisybe, i laikrodi nežiurejo. Kruvino kirvio nebuvo, nes kirvius jis slepia. Savo drabužiais gal ir prisiliete prie G. R. kraujo. Su jo kunu nieko nedare. Kai nuejo miegoti ir paliko gyva G. R. iki tol, kol grižo i kambari ir rado G. R. kuna, galejo praeiti apie 2 val. Kaimyne nebuvo atejusi ta diena. Namo lauko durys nebuvo užrakintos. Ta diena jie gere viena karta. Konflikto prieš einant miegoti nebuvo (b.l. 190-191, t. 1).

Iš 2011-01-22 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad apžiuretas gyvenamasis namas, esantis Pakamšos kaime, Švencioneliu sen., Švencioniu r., teritorija prie gyvenamojo namo ir namo gyvenamosios patalpos, kur kambaryje ant grindu prie slenkscio rastas G. R. lavonas su smurto žymemis. Ivykio vietoje rasta ir paimta: 1. kirvis mediniu kotu, 2. Rudos spalvos vyriška dirbtines odos striuke, 3. briaunuota malka (pliauska).

Iš 2011-05-31 Valstybines teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto S. Laimos išvados Nr. M 128/11(01) matyti, kad G. R. mire nuo daugybiniu kirstiniu galvos sužalojimu. I tai nurodo daugybines kirstines susisiekiancios žaizdos galvos dešineje momenineje, smilkinineje ir pakaušio srityse su atviru daugiaskeveldriniu kirstiniu kaukoles skliauto ir placiu, giliu smegenu dešinio pusrutulio sužalojimu, kraujo išsiliejimu po smegenu minkštaisiais dangalais ir i kairi šonini skilveli. Lavoniniu reiškiniu bukle, konstatuota lavono apžiuros ivykio vietoje metu 2011-01-22 20.40 val. ir lavono radimo aplinkybes rodo, kad nuo G. R. mirties iki lavoniniu reiškiniu tikrinimo jo lavone galejo praeiti 6-12 val. laiko. G. R. lavone nustatyta: daugybines kirstines susisiekiancios žaizdos galvos dešineje momenineje, smilkinineje ir pakaušio srityse su atviru daugiaskeveldriniu kirstiniu kaukoles skliauto ir placiu, giliu smegenu dešinio pusrutulio sužalojimu, kraujo išsiliejimu po smegenu minkštaisiais dangalais ir i kairi šonini skilveli. Kirstiniai sužalojimai pagal ju makro- ir mikroskopini vaizda ir ivertinus papildomu tyrimu duomenis, padaryti kertanciu savybiu daiktu, turinciu pleišto pavidalo, išgaubtus, aštrius ašmenis su smulkiais defektais, nuo keliu iki keliolikos minuciu iki mirties. Šie sužalojimai remiantis sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisykliu 6.6.1, 6.6.2 punktais kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu. Taip pat G. R. lavone nustatytos pjautines žaizdos dešineje plaštakoje, kirstines žaizdos kaireje blauzdoje ir ciurnoje, dešiniu IX-XII šonkauliu lužiai. Dešiniu IX-XII šonkauliu lužiai, pagal makroskopini vaizda padaryti kietais bukais, pailga ribota paviršiu turinciais daiktais, nuo keliu iki keliolikos minuciu iki mirties. Pjautines žaizdos dešineje plaštakoje ir kirstines žaizdos kaireje blauzdoje ir ciurnoje pagal makroskopini vaizda padaryti pjaunanciu ir kertanciu savybiu turinciais daiktais(daiktu), nuo keliu iki keliolikos minuciu iki mirties. Šie sužalojimai, sutrikdo sveikata ilgesniam nei 10 dienu laikotarpiui ir kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Taip pat G. R. lavone nustatyti odos nubrozdinimai galvoje, dešines puses petyje, krutineje, juosmenyje, dešineje kojoje, kraujosruvos galvoje, kairiame žaste, abiejose alkunese, abiejose kojose padaryti kietais bukais daiktais, nuo keliu iki keliolikos minuciu iki mirties. Šie sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

G. R. lavono kraujyje rasta 4,30 ‰ (promiles) etilo alkoholio, šlapime rasta 4,89 ‰ (promiles) etilo alkoholio. Tai atitiktu sunku girtumo laipsni. Tiriamieji objektai kraujas, šlapimas) bus sunaikinti 2012-01-25. G. R. lavono šlapime amfetaminu, opijatu, barbituratu, benzodiazepinu, fenotiazinu, efedrino, amitriptilino, difenhidramino ir pirazolo grupes junginiu nerasta.

G. R. mire nuo kiauryminiu, susiliejanciu kirstiniu sužalojimu dešineje momenineje, smilkinineje, pakaušio srityse su dešinio galvos smegenu pusrutulio dangalu pažeidimu ir smegenu medžiagos suardymu, kraujo išsiliejimo po minkštaisiais smegenu dangalais smegenu pamatinese dalyse ir i smegenu kairi skilveli. Pagal sužalojimu makro- ir mikroskopini vaizda ir ivertinus papildomus tyrimus, visi sužalojimai padaryti prieš mirti. G.o R. lavone nustatytu sužalojimu visumoje nukentejusysis negalejo pasidaryti pats. Labiausiai tiketina, kad pjautines žaizdos dešines plaštakos delniniame paviršiuje padarytos savigynos metu, nukentejusiajam griebiant dešine plaštaka už pjaunanciu ar/ir kertanciu savybiu turincio daikto ašmenu. G. R. galvos sužalojimai nera suderinami su gyvybe, todel mažai tiketina, kad nukentejusysis po galvos sužalojimu padarymo galejo atlikti kokius nors savarankiškus veiksmus. G. R. galvos sužalojimai nera suderinami su gyvybe, todel labiausiai tiketina, kad nukentejusysis mire neužilgo po padarytu galvos sužalojimu. Pagal sužalojimu lokalizacija kune labiausiai tiketina, kad nukentejusysis buvo horizontalioje padetyje, gulintis ant kaires kuno puses. Kirstiniai sužalojimai galvoje padaryti mažiausiai 20-cia trauminiu poveikiu. Kiti sužalojimai ivairiose kuno vietose padaryti mažiausiai 40 trauminiu poveikiu.

Pagal galvos minkštuju audiniu žaizdose ir kaukoles skliauto pažeidimuose užsifiksavusius požymius, labiausiai tiketina, kad šie sužalojimai padaryti daiktu, turinciu pleišto pavidalo, išgaubtus, aštrius ašmenis su smulkiais defektais. Pjautines žaizdos dešineje plaštakoje ir kirstines žaizdos kairioje kojoje, pagal makroskopini vaizda, padarytos pjaunanciu ir kertanciu savybiu turinciais daiktais (daiktu), kuriu tarpe galejo buti ir tas pats kertanciu savybiu daiktas, kuriuo buvo padaryti kirstiniai sužalojimai galvoje. Odos nubrozdinimai dešines puses petyje, krutineje, juosmenyje, dešineje kojoje, kraujosruvos kairiame žaste, abiejose alkunese, abiejose kojose, dešiniu IX-XII šonkauliu lužiai, pagal makroskopini vaizda, padaryti kietais bukais, pailga ribota paviršiu turinciais daiktais (daiktu).

G. R. galvos odos žaizdos ir kaukoles skliauto pažeidimai, pagal makro- ir mikroskopini vaizda yra kirstiniai, padaryti kertanciu savybiu irankiu, turinciu pleišto pavidalo, išgaubtus, aštrius ašmenis su smulkiais defektais. Iš siustu med. kriminalistiniam ištyrimui galvos sužalojimu matyti, kad pažeidimuose yra užsifiksave dinaminiai pedsakai, kurie gali buti panaudoti indifikuojant žalojusi iranki. Smugiu jega nenustatinejama.

G. R. lavone nustatyti sužalojimai padaryti neužilgo vienas po kito. G. R. lavono kaires kojos bato su auliuku ir pilkos puskojines pažeidimai atitinka kirstinius sužalojimus, esancius kaires blauzdos apatinio trecdalio ir ciurnos vidiniuose paviršiuose. Objektyviu požymiu, apie G. R. lavono pozos keitima po mirties, nera. Autopsijos metu skrandyje rasta apvirškinto maisto, valgyto ne mažiau prieš 2-3val. iki mirties (b.l. 42-53, t. 1).

Iš 2011-07-08 Valstybines teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialistu išvados Nr. MK 50/11(01) matyti, kad G. R. sužalojimai tirti pateiktoje galvos odos išpjovoje ir kaukoles skliaute padaryti 20-cia trauminiu poveikiu. Kiti sužalojimai ivairiose kuno vietose padaryti mažiausiai 40 trauminiu poveikiu. G. R. galvos odos žaizdos ir kaukoles skliauto pažeidimai yra kirstiniai, padaryti kertanciu savybiu irankiu, turinciu pleišto pavidalo, išgaubtus, aštrius ašmenis su smulkiais defektais, G. R. pjautines žaizdos dešineje plaštakoje ir kirstines žaizdos kaireje kojoje, pagal makroskopini vaizda, padarytos pjaunanciu ir kertanciu savybiu turinciais daiktais (daiktu), tai galejo buti ir tas pats kertanciu savybiu daiktas, kuriuo buvo padaryti kirstiniai sužalojimai galvoje. Odos nubrozdinimai dešiniame petyje, nugaroje, juosmenyje, dešineje kojoje, kraujosruvos kairiame žaste, abiejose alkunese, abiejose kojose, dešiniu IX-XII šonkauliu lužiai, pagal makroskopini vaizda, padaryti kietais bukabriauniais ir bukais, pailga ribota paviršiu turinciais daiktais (daiktu). Tiketina, kad G. R. kaukoles skliauto kirstiniai sužalojimai, kaip ir juos atitinkancios galvos dešines puses kirstines žaizdos, padaryti tirti pateikto kirvio asmenimis. Tiketina, kad kirstiniai kaires blauzdos-ciurnos sužalojimai padaryti kirviu, taciau nustatyti ar tuo paciu, tyrimui pateiktu, ar kitu, panašiu savybiu, negalima. Negalima atmesti galimybes, kad sužalojimai dešiniame petyje, nugaroje, juosmenyje, dešineje šlaunyje padaryti kertanciu savybiu irankiu esant skirtingam sužalojimo mechanizmui (mažesne traumavimo jega, smugius slopinant drabužiu ir minkštuju audiniu sluoksniui) – ašmenims veikiant kaip bukai briaunai. Tirti pateikta medine malka nepadaryti G. R. kuno kirstiniai sužalojimai. Nustatyti ar kurie nors iš ne aštriu budu padarytu sužalojimu, padaryti smugiuojant šia medine malka, negalima, nors tokia galimybe neatmetama.

G. R. megztinio ir marškineliu pažeidimai pagal lokalizacija sutampa su G. R. dešines mentes srities žaizda. G. R. kelniu dešines klešnes užpakalines dalies pleštinis pažeidimas atitinka dešines šlaunies muštine žaizda. G. R. kaires kojines ir kairiojo bato kirstiniai pažeidimai sutampa pagal lokalizacija, padarymo mechanizma ir morfologinius požymius ir atitinka G. R. kaires blauzdos apatinio trecdalio ir ciurnos vidinio paviršiaus sužalojimus. Tyrimui pateiktame bate yra 7 pažeidimai, tyrimui pateiktoje kaires kojos kojineje yra 10 kirstiniu pažeidimu. Kojines pažeidimai Nr. 1-2 ir Nr. 4-5 neturi atitikimo bate, nes bato aulas trumpesnis už kojines blauzdos dali.

Striukeje yra 22 mechaniniai pažeidimai. Sulyginus tiriamosios striukes kirstinius pažeidimus su G. R. kuno sužalojimais nustatyta, kad ju lokalizacija, išilginiu ašiu kryptis ir morfologiniai požymiai iš esmes sutampa. Taciau dauguma striukes pažeidimu ir kuno sužalojimu neturi atitinkamu pažeidimu megztinyje ir marškineliuose. Tai gali buti paaiškinama pastaruju drabužiu pasislinkimu aukšciau sužalotu sriciu.

Tiketina, kad sužalojimu padarymo metu G. R. buvo horizontalioje padetyje, gulintis ant kuno priekinio paviršiaus kaires puses ir jo padetis žymiau nekito, o kirstinius sužalojimus padares asmuo buvo kaireje puseje nukentejusio kuno atžvilgiu. G. R. daugybiniai galvos sužalojimai buvo mirtini, tad po ju padarymo judeti pats jis negalejo. Tiketina, kad G. R. lavonas po sužalojimu padarymo kambario viduryje buvo nuvilktas link išejimo iš patalpos, kur ir buvo rastas.

Tyrimui pateiktose G. R. kelniu dešines klešnes nugarineje dalyje yra pleštinis pažeidimas. Tyrimui pateiktoje kaires kojos kojineje ir tyrimui pateiktame kaires kojos bate yra kirstiniai pažeidimai. Striukeje yra 22 mechaniniai pažeidimai. Pažeidimai Nr.1-10 ir Nr. 14-22 yra kirstiniai, padaryti kertanciu savybiu turinciu irankiu. Pažeidimai Nr. 11-13 yra muštinai, padaryti buka briauna. Tyrimui pateiktame G. R. bate esantys pažeidimai padaryti 7 trauminiais poveikiais, tyrimui pateiktoje kaires kojos kojineje yra 10 kirstiniu pažeidimu, kurie padaryti 10 trauminiu poveikiu. Kojines pažeidimai Nr. 1-2 ir Nr. 4-5 neturi atitikimo bate, nes bato aulas trumpesnis už kojines blauzdos dali. Tyrimui pateiktoje striukeje esantys pažeidimai yra padaryti 22 trauminiais poveikiais. Tyrimui pateiktuose G. R. megztinyje ir marškineliuose yra po viena pažeidima. Nera požymiu rodanciu, kad tiriamieji kojines ir kairiojo kojos bato kirstiniai pažeidimai padaryti skirtingu savybiu kertanciais irankiais. Tiketina, kad tyrimui pateiktu kojiniu, batu tiriamieji kirstiniai pažeidimai padaryti tuo paciu kertanciu savybiu turinciu irankiu. Tyrimui pateiktoje striukeje pažeidimai Nr.1-10 ir Nr. 14-22 yra kirstiniai, tiketina padaryti tuo paciu, kertanciu savybiu turinciu irankiu, nes nera pažymiu rodanciu, kad tiriamieji striukes pažeidimai padaryti skirtingu savybiu kertanciais irankiais. Striukes pažeidimai Nr. 11-13 yra muštinai, padaryti buka briauna. Nustatyti ar tiriamieji kojines ir kairiojo kojos bato kirstiniai pažeidimai padaryti konkreciu, tirti pateiktu kirviu, negalima, kadangi tiek kojines, tiek bate užsifiksave pažeidimu požymiai yra tik rušines ir placios grupines priklausomybes požymiai, konkretaus žalojusio irankio nustatymui netinkami. Nustatyti ar striukes pažeidimai Nr.1-10 ir Nr. 14-22 padaryti konkreciu, tirti pateiktu kirviu, negalima, kadangi pažeidimuose užsifiksave požymiai yra tik rušines ir placios grupines priklausomybes, konkretaus žalojusio irankio nustatymui netinkami. Striukeje esantys pažeidimai Nr. 11-13 padaryti buka briauna. Ar tyrimui pateiktos medines briaunuotos malkos kraštu, ar kitu tokiu savybiu turincia daiktu padaryti šie striukes pažeidimai pasakyti negalima, kadangi pažeidimuose užsifiksave požymiai konkretaus žalojusio irankio nustatymui netinkami (b.l. 79-105, t. 1).

Iš 2011-04-27 Valstybines teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 86/11(01) matyti, kad ant kirvio, medines pliauskos, A. F. sportiniu kelniu, nuoplovose nuo A. F. ranku rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrima, nustatytas G. R. DNR profilis su 99,999999999999997 % tikimybe. A. F. ranku nagu nuokarpose su panagiu turiniu rasti žmogaus kraujo pedsakai. Atlikus DNR tyrima, nustatytas mišrus A. F. ir G. R. DNR profilis su ne mažesne nei 99,999999999999994% tikimybe (b.l. 118-120, t. 1).

Iš 2011-01-26 Valstybines teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK 16/11 (01) matyti, kad ant A. F. kelniu yra mišrus demiu susidarymo mechanizmas: demes – sutepimai susidariusios kontakto metu su kraujuotu paviršiumi ir demes, kurios susidare kraujui užtiškant, tiškinio kryptis iš viršaus žemyn, kitose demese užtiškimo kryptis neužsifiksavusi. Ant tyrimui pateiktu batu yra mišrus demiu susidarymo mechanizmas: demes – sutepimai susidariusios kontakto metu su kraujuotu paviršiumi ir demes, kurios susidare kraujui užtiškant, tiškinio kryptis iš viršaus žemyn, ižambiai iš dešines i kaire, kitose tiškimo kryptis iš viršaus žemyn, dar kitose demese kryptis neužsifiksavusi. Ant tyrimui pateiktu karakuliniu kailiniu ir raudonos spalvos švarko (megztinio) kraujo demiu nera (b. l. 141-153, t. 1)

Iš 2011-05-18 Valstybines teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G287/11 (01) matyti, kad A. F. kune nustatyta muštine žaizda viršugalvio kaireje puseje apie 6 cm virš ausies landos ir paviršine pjautine žaizda dešines rankos antro piršto nugariniame paviršiuje. Žaizda galvoje padaryta smuginiu kieto buko (tiketina) riboto cilindrinio paviršiaus ar buka briauna turinciu daiktu, o žaizda plaštakos piršte ašmenis ar aštria briauna turinciu pjaunanciu savybiu daiktu ar irankiu keletos valandu iki apžiurejimo laikotarpi. Abi žaizdos tiek kartu, tiek atskirai atitinka nežymu sveikatos sutrikdymo masta. Kiekviena žaizda (tiek galvoje, tiek piršte) padaryta atskiru trauminiu poveikiu. Nustatyti kuno sužalojimai padaryti jos kuna žalojanciais daiktais, paveikus ne mažiau kaip du kartus. Abu sužalojimai padaryti maždaug vienu metu (b.l. 126-129, t. 1).

Vertindamas esancius byloje irodymus, teismas daro šias išvadas:

Kaltinamoji A. F. prisipažino kalta, taciau neige kai kurias aplinkybes, o butent tai, kad sudave smugius nukentejusiajam G. R. malka ir kad sudave jam daugybe smugiu.

Nepaneigti kaltinamosios A. F. parodymai apie tai, kad ivykio diena tarp jos ir G. R. ivyko asmeninio pobudžio konfliktas, kurio metu G. R. sudave smugius A. F.. Tokius jos parodymus patvirtina teismo medicinos specialisto išvada apie jai padarytus kuno sužalojimus. Kaltinamoji A. F. turejo tiksla atkeršyti G. R. ir pati tai pripažista. Nors A..F. neigia sudavusi smugius malka, o kirviu tik keleta smugiu, tokie jos parodymai paneigti teismo medicinos specialisto išvada, iš kurios seka, kad G. R. galvoje sužalojimai padaryti 20-cia trauminiu poveikiu, o sužalojimai kitose kuno vietose padaryti mažiausiai 40 trauminiu poveikiu. Taip pat iš specialisto išvados matyti, kad odos nubrozdinimai dešiniame petyje, nugaroje, juosmenyje, dešineje kojoje, kraujosruvos kairiame žaste, abiejose alkunese, abiejose kojose, dešiniu IX-XII šonkauliu lužiai, pagal makroskopini vaizda, padaryti kietais bukabriauniais ir bukais, pailga ribota paviršiu turinciais daiktais (daiktu). Todel teismas mano, kad kaltinamoji A. F. teisme sieke kažkiek sumažinti savo atsakomybes laipsni ir dave parodymus, nevisiškai atitinkancius nustatytas faktines bylos aplinkybes.

G. R. mire nuo daugybiniu kirstiniu galvos sužalojimu – tarp jo mirties ir kaltinamosios A. F. veiksmu yra tiesioginis priežastinis ryšys. Nors A. F. teigia nenorejusi G. R. mirties, spresdamas del jos tycios turinio, teismas, atsižvelgdamas i nusikaltimo padarymo iranki (kirvis), daugybe suduotu smugiu i gyvybei svarbia vieta – galva, mano, kad kaltinamoji veike tiesiogine tycia, t. y. suprato, kad savo veika kesinasi i kito žmogaus gyvybe, numate, kad gali atimti gyvybe kitam žmogui ir norejo ja atimti.

Nužudymas kvalifikuojamas pagal BK 129 str. 2 d. 2 p. (bejegiškos bukles žmogaus nužudymas.). Pagal ši BK 129 straipsnio 2 dalies punkta kaltininko veika kvalifikuojama tuomet, kai nužudomas asmuo, kuris ar del fiziniu, ar del psichiniu savybiu negali suprasti kaltininko veikos pobudžio, negali gintis ar kitaip vengti pavojaus ar aktyviai pasipriešinti kaltininkui. Iš teismo medicinos specialisto akto matyti, kad G. R. lavono kraujyje rasta 4,30 ‰ (promiles) etilo alkoholio, šlapime rasta 4,89 ‰ (promiles) etilo alkoholio, o tai atitinka sunku girtumo laipsni. Pati A. F. teisme parode, kad G. R. girtas miegojo, todel teismas mano, kad jis del stipraus apsvaigimo nuo alkoholio ir miego buvo bejegiškos bukles. Be to, G. R. buvo padaryta labai daug kuno sužalojimu, suduota nemažiau 20 smugiu i galva ir nemažiau 40 smugiu i kitas kuno vietas, todel teismas mano, kad jis turejo patirti ypatingas kancias, todel A. F. veika pasireiške ypatingu žiaurumu. Tokiu budu, teismas laiko irodytu, kad A. F. del asmeniniu priežasciu tycia itin žiauriai nužude bejegiškos bukles G. R. ir jos veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 6 p.

Lengvinanti kaltinamosios A. F. atsakomybe aplinkybe yra tai, kad ji, nors ir neigia kai kurias nusikaltimo padarymo aplinkybes, iš esmes kalta prisipažista ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltima. Sunkinanti jos atsakomybe aplinkybe yra tai, kad nusikaltima ji padare budama apsvaigusi nuo alkoholio (A. F. kraujyje nustatyta 1,22 ‰ (promiles) etilo alkoholio (b.l. 124, t. 1)) ir tai turejo itakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausme teismas atsižvelgia i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni – nusikaltimas priskiriamas labai sunkiems nusikaltimams, i neatstatomas nusikaltimo pasekmes, i tycine kaltes forma, i kaltinamosios A. F. asmenybe – charakterizuojama neigiamai, bausta administracine tvarka, irašyta i narkologine iskaita. Praeityje A. F. taip pat buvo teista už analogiška nusikaltima, bet atlikusi bausme, teigiamu išvadu nepadare.

Ivertinant visas aukšciau nurodytas aplinkybes, A. F. skirtina griežta laisves atemimo bausme.

Teismas, vadovadovadamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str.,

A. F. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 6 p. ir nuteisti ja laisves atemimu dvylikai metu, bausme atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendžio isiteisejimo A. F. palikti kardomaja priemone – suemima. Bausmes pradžia jai skaiciuoti nuo sulaikymo dienos – 2011-01-22.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, saugomus Švencioniu r. PK saugojimo kambaryje: moteriškus juodos spalvos kailinius, raudonai – violetines spalvos kelnes, raudonos spalvos moteriška megztini, batus (du vnt. – viena pora) – gražinti A. F.; vyriškas juodos spalvos kelnes – gražinti D. P.; kartonine deže Nr. 7, su joje esanciu kirviu, kartonine deže Nr. 8, su joje esancia briaunuota malka, kartonine deže Nr. 11, su joje esancia rudos spalvos striuke, polietilenini maiša su jame esanciais G. R. rubais (šviesus megztinis, juodi marškineliai trumpomis rankovemis su užrašu „CIRCA“, melynos spalvos džinsines kelnes, trumpikes, kojiniu pora, batu pora) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajai A. F. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti apskustas Lietuvos Apeliaciniam teismui per ši teisma.