Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, kaltinamajam L. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilalėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2017-11-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 7 d., pritaikius LR 64¹ str. - 40 parų areštu, įskaičius laikiname sulaikyme išbūtą laiką -38 parų areštu,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. nežymiai sužalojo šeimos narį.

L. B. 2017-11-07 apie 19.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.29 promilės girtumas), žodinio konflikto metu, sugyventinei R. Ž. ranka suėmęs už kaklo jį spaudė ir 2 kartus kumščiu trenkė į dešinį smilkinį, padarydamas odos įbrėžimą kaklo priekinėje dalyje, poodines kraujosrūvas kakle ir kaktos dešinėje. Tokiu būdu smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo sugyventinę R. Ž.

Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad abu su sugyventine R. Ž. išgėrė alaus. Jis užmigo. Kai pabudo Rasa buvo visiškai girta, girtesnė už jį. Liepė jai eiti miegoti. Ji nesutiko, pradėjo šaukti, pirma trenkė jam. Paėmęs už kaklo ir spausdamas tempė ją į lovą. Ji toliau šaukė ir priešinosi. Kad ją nuramintų sudavė du kartus kažkur į veidą. Jos nuvaryti miegoti nepavyko. Ji iššoko per langą, nuėjo pas kaimynus ir išsikvietė policiją. Yra smuratvęs ir anksčiau. Iki įvykio jie kartu buvo pragyvenę virš metų laiko. Po įvykio išsiskyrė ir kartu nebegyvena. Dėl savo poelgio gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė ir ši jam atleido. Iš esmės analogiškus parodymus kaltinamasis davė ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 59-60, 68-69).

Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.). Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su L. B. jo nuomojamoje namo pusėje (duomenys neskelbtini) kartu gyvena daugiau nei vienerius metus. 2017-11-07 apie 13 val. L. B. grįžus iš darbo kartu pradėjo gerti alų, išgėrė 3 po 1 l talpos plastikinius butelius alaus. Po to apie 17 val. Linas parnešė dar 3 butelius tokio pat alaus ir jie toliau kartu gėrė. Buvo gerokai apgirtę. Apie 19 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas. L. B. pradėjo prikaišioti, kad ji turi meilužį. Dėl girtumo visų aplinkybių tiksliai nepamena. Galimai ji bandė išeiti pas kaimynus, L. galėjo suimti už kaklo su savo ranka ir smarkiai suspausti, nes ant kaklo liko nubrozdinimai ir mėlynės. L. B., nenorėdamas, kad ji išeitų, buvo parvertęs ją ant lovos. Pakilus nuo lovos ir vėl bandant išeiti per duris, jis staiga pribėgo prie durų, jas užrakino ir virtuvėje su kumščiu jai du kartus trenkė į dešinį smilkinį. Sudavęs smūgius, jis kažkur nuėjo. Ji, likusi viena, atsidarė kambario langą ir iššoko lauk, nubėgo pas kaimynus ir paskambino į policiją. Skaudėjo sumuštą galvą ir kaklą. L. B. prieš ją smurtavo ne pirmą kartą (b.l. 36-37).

Klaipėdos apskrities VPK 2017-11-07 19.01 val. užfiksuotas nukentėjusiosios pranešimas, kad ją sumušė sugyventinis (b.l. 5-8).

2017-11-07 tarnybiniu pranešimu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, užfiksuotas sužalojimas nukentėjusiosios veide – dešinėje kaktos pusėje. Pirminiai nukentėjusiosios paaiškinimai ir sužalojimai užfiksuoti vaizdo įraše, kuris aprašytas apžiūros protokole (b.l. 1-4, 26-28).

2017-11-07 apžiūrėta bei apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvė (b.l. 18–25).

Teismo medicinos tarnybos specialisto 2017-11-08 išvada Nr. G 1979/2017(03) konstatuota, kad R. Ž. padarytas odos įbrėžimas kaklo priekinėje dalyje, poodinės kraujosrūvos kakle, kaktos dešinėje. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 32).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad L. B., šeimyninio konflikto metu, smurtaudamas tyčia nežymiai sužalojo sugyventinę R. Ž. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai, naudojant smurtą artimoje aplinkoje. L. B. Lietuvos Respublikoje teisiamas trečią kartą, vienas 2002 m. teistumas išnykęs, neseniai yra teistas už kitos rūšies nusikalstamą veiką, įvykdytą po tiriamos veikos padarymo, taip pat kartą yra teistas užsienyje (b.l. 97-100). Daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius pažeidimus ir nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie administracinių baudų sumokėjimą nėra (b.l. 91-96). Nedirba (b.l. 101). Paties paaiškinimais pragyvena iš atsitiktinių darbų, ketina įsidarbinti. Nusikaltimas padarytas abiem kaltinamajam ir nukentėjusiajai kartu girtaujant, kas sudaro pagrindą manyti, kad nukentėjusiosios elgesys taip pat turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė nei vidurkis. Kaltinamasis yra jaunas. Teigia išvadas dėl socialiai nepriimtino gyvenimo būdo padaręs, ketina įsidarbinti. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, kaltinamajam suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, nustatant įpareigojimus, draudimus ir baudžiamojo poveikio priemones, galinčius daryti teigiamą įtaką.

Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Sumažinta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-29 nuosprendžiu paskirta arešto bausme. L. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-11-07 19.11 val. iki 2017-11-09 10.55 val. (b.l. 48, 81). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros ir pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-29 nuosprendį atlikta bausmė.

L. B. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-29 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus metus ir automobilio Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (LR BK 73 str. 2 d.).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b.l. 74-75, 80, 87-90), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę - laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-29 nuosprendžiu paskirta arešto bausme prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę — laisvės atėmimą 4 mėnesiams 20 dienų.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-11-07 iki 2017-11-09 – 2 paras ir pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-29 nuosprendį atliktą bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje ir dalyvauti elgesio pataisos programose.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.