Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G. ir Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, kaip institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, įgaliotai Ukmergės skyriaus atstovei I. Č., išnagrinėjęs pil. J. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. gegužės 29d., apie 10³⁰ val., dienos metu, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos inspektoriams, bendradarbiaujant su Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pareigūnais, operatyvaus patikrinimo metu apsilankius (duomenys neskelbtini) priklausančioje netauriųjų metalų laužo supirkimo aikštelėje adresu: (duomenys neskelbtini), kurioje (duomenys neskelbtini) pareigose dirba pažeidėjas J. G., buvo nustatyta, kad superkamo netauriųjų metalų laužo svėrimui yra naudojamos metrologiškai nepatikrintos ir galiojančio metrologinės patikros sertifikato neturinčios nešiojamojo tipo rankinės svarstyklės, kurių maksimali svėrimo riba-40 kg. Tokiu būdu pažeidėjas J. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010m. rugsėjo 06d. įsakymo Nr. 4-678 „ Dėl netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų patvirtinimo “ 6.3.p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str., t.y. netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimas, nes šio straipsnio dispozicija susideda tik iš vienos dalies.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas J. G. anksčiau jau vieną kartą yra buvęs baustas už LR ATPK 193² str. numatytus pažeidimus, tačiau jis yra laikytinas pirmą kartą administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu, kadangi galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėjas J. G., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 18d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netauriųjų metalų laužo supirkimo ir apskaitos tvarkos pažeidimo ir ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo J. G. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi po pažeidimo nustatymo fakto pažeidėjo darbo vietoje buvo įsigytos naujos metrologiškai patikrintos ir galiojantį metrologinės patikros sertifikatą turinčios svarstyklės, todėl, atsižvelgiant ne tik į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių ar žalos nepadarė, pobūdį, bet ir į paties pažeidėjo J. G., kaip vienintelio šeimoje dirbančio asmens, kurio sutuoktinė pažeidėjo žodžiais (duomenys neskelbtini), asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui, kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, taikant LR ATPK 30² str. numatytas baudos skyrimo taisykles(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Kadangi operatyvaus patikrinimo metu buvo konstatuotas tik pats netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos tvarkos pažeidimo faktas ne svėrimo metu, byloje nėra taikytinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas netauriųjų metalų laužo konfiskavimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 3d., 30² str., 193² str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. G., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 193² str., pritaikius LR ATPK 30¹ str., 500,- Lt.(penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui J. G., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. J. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, kurios buveinė yra adresu: Ulonų gt. Nr. 2, Vilniaus m., žiniai.