Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-10-20 · Byla Nr. E1-1752-890/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-20
Bylos Nr.
E1-1752-890/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00825-2025-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Advokatai
Artūras Jucevičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1752-890/2025Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00825-2025-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl K. Y. (K. Y.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. rugsėjo 4 d. gautas iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 25 d. sprendimo Nr. GA26215879 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo K. Y. buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda. Latvijos Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu K. Y. paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. GA26215879 K. Y. paskirta 80 eurų bauda už tai, jog 2024 m. kovo 20 d., 03.35val., už apgyvendintos vietos, kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/h transporto priemonė, priklausanti K. Y. buvo vairuojama 110 km/h greičiu, t. y. transporto buvo vairuojama 106 km/h po paklaidos. Tokiais veiksmais K. Y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 18 d.

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirtas 2025 m. rugsėjo 25 d., 9.15 val., tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei K. Y. neatvyko. 2025 m. rugsėjo 24 d. buvo gautas K. Y. atstovo advokato Artūro Jucevičiaus prašymas atidėti teismo posėdį, leidžiant susipažinti su byla. Teismas atstovo prašymą patenkino ir bylos nagrinėjimą atidėjo iki 2025 m. spalio 20 d., 11.00 val. 2025 m. spalio 6 d., t. y. iki 2025 m. spalio 20 d. teismo posėdžio, K. Y. atstovas elektroniniu paštu pateikė teismui mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog K. Y. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos skirtą 80 eurų sumokėjo Latvijos Respublikoje, į prašančios institucijos nurodytą banko sąskaitą, taip pat teismo prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras 2024 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. GA26215879 K. Y. paskyrė 80 eurų baudą. K. Y. priklausančiu automobiliu įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklėse numatytas nusižengimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

Iki teismo posėdžio K. Y. atstovas pateikė teismui duomenis, jog 2025 m. spalio 1 d. į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. kovo 25 d. sprendime nurodytą banko sąskaitą 80 eurų dydžio bauda buvo sumokėta, nurodant priimto sprendimo numerį bei vairuoto automobilio valstybinį numerį (GA26215879, (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs pateiktus duomenis, jog piniginė sankcija įvykdyta teisinės pagalbos prašymą pateikusioje valstybėje, teismas prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. kovo 25 d. sprendimo byloje Nr. GA26215879 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmeta (BPK 365² straipsnio 4 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 25 d. sprendimą Nr. GA26215879.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė