Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo J. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

J. B., nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-07-08 nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - paskirtos 35 parų arešto bausmės vykdymą atidedant 5 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23 val. iki 5 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2022-12-28.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodė, J. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2022-08-17, probuojamajai sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (psl. 10 - 32). Turimais duomenimis J. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2022-03-25 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (psl. 52). Priežiūros metu J. B. padarė 6 administracinius nusižengimus: 2022-08-01, 2022-08-13 bausta pagal LR AN 108 str. 1 d. (nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas), (baudos nepaskirtos), 2022-08-22, 2022-08-26 bausta pagal LR AN 446 str. 4 d. (važiavo autobusu be bilieto), (paskirta 32 Eur), 2022-08-27 ir 2022-08- 29 bausta pagal LR AN 108 str. 1 d. 2022-08-31 pasiaiškinime probuojamoji pateisinamų priežasčių nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog probuojamoji netinkamai laikosi probacijos sąlygų, Probacijos tarnyba siūlo paskirti J. B. papildomą pareigą – išdirbti 20 valandų nemokamų darbų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė ji tenkinti.

Nuteistoji teismo posėdyje J. B. paaiškino, kad su jos padarytais administraciniais nusižengimais sutinka, ji šiuo metu neturi darbo, jos finansinę situacija sudėtinga, todėl vykdė smulkaus svetimo turto vagystės. Savo veiksmus nepateisina, sutinka su papildoma pareiga.

Prokuroras bei nuteistosios atstovė teikimui neprieštaravo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba J. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2022-08-17, probuojamajai sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (psl. 10 - 32). Turimais duomenimis J. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2022-03-25 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (psl. 52). Priežiūros metu J. B. padarė 6 administracinius nusižengimus: 2022-08-01, 2022-08-13 bausta pagal LR AN 108 str. 1 d. (nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas), (baudos nepaskirtos), 2022-08-22, 2022-08-26 bausta pagal LR AN 446 str. 4 d. (važiavo autobusu be bilieto), (paskirta 32 Eur), 2022-08-27 ir 2022-08- 29 bausta pagal LR AN 108 str. 1 d. 2022-08-31 pasiaiškinime probuojamoji pateisinamų priežasčių nenurodė. Kaip teismo posėdyje paaiškino nuteistoji, naujus administracinius nusižengimus vykdė esant sunkiai finansinei situacijai, apie pasekmes nepagalvojo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant daryti teigiamą įtaką J. B. elgesiui, tikslinga paskirti jai papildomą pareigą – išdirbti 20 valandų nemokamų darbų.

Atkreiptinas nuteistosios dėmesys, kad nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ir/ar darant naujus teisės pažeidimus, jai gali būti paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos arba panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Paskirti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – išdirbti per bausmės vykdymo atidėjimą 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.