Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011-05-03 apie 20.30 val. Rokiškyje, Respublikos g., prie 22 namo, pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė girtas (3,10 prom.), griuvinėjo - tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. S. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). V. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kita byloje surinkta medžiaga:

Neblaivumo nustatymo testu (b.l. 3), kuriuo 2011-05-03 20.45 val. V. S. nustatytas 3,10 prom. girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK VTS vyresniojo patrulio M. S. ir vyresniojo patrulio R. K. 2011-05-03 tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), kuriuose nurodyta, kad 2011-05-03 apie 20.30 val. Rokiškyje, Respublikos g., prie 22 namo pastebėjo griuvinėjantį vyriškį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, purvinais, drabužiais, t.y. jo veiksmai, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais. Nustatyta, kad tai V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 3,10 promilių girtumas.

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. S. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas daug kartų yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo asmens išblaivėjimo momento (LR ATPK 338 str. 2 d., 267 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2)str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338 str. teismas

nutaria:

V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką ir laikyti, kad V. S. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos jis gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.