- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-2326-716/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01530-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2015-01-22 d. 13.30 val., Vilniuje, M. M. gatvių sankryžoje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Šalies argumentai
A. T. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Čigonų tabore nusipirko heroiną ir iš karto suvartojo. Neatvykus į teismo posėdį prašo sprendimą priimti jam nedalyvaujant (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK vyresniojo patrulio S. J. ir A. K. pranešimuose nurodyta, kad 2015-01-22 d., 13.30 val., Vilniuje, M. M. gatvių sankryžoje A. T. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (heroino) (b. l. 3-4).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. T. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo. Tokią tiesą patvirtina jo prisipažinimas, patrulių S. J. ir A. K. pranešimai.
A. T. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.
A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimą, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas A. T. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, nustatytą lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas, kaltę pripažino. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 6), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
A. T. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.