Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S., būdama nepilnametė, 2019 m. sausio 26 d., 07.52 val., Vilniaus mieste, važiavo autobusu Nr. 4G, maršrutu Nr. 8045, tarp stotelių Lietuvos edukologijos universitetas ir Lietuvos sąjūdžio kelias, be bilieto. Tokia savo veika O. S. pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Byla išnagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą O. S. paaiškino, kad 2019 m. sausio 26 d., Vilniaus miete važiavo autobusu neturėdama bilieto. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

O. S. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019 m. sausio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. SISP-ANR_P-7345-2019, išrašu iš administracinių nusižengimų registro, 2019 m. sausio 26 d. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybiniu pranešimu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad nepilnametė O. S. 2019 m. sausio 26 d., 07.52 val., Vilniaus mieste, važiavo autobusu Nr. 4G, maršrutu Nr. 8045, be bilieto. Jos veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas O. S. nuobaudą, atsižvelgia į jos amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes. O. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta. Nusižengimą padarė būdama nepilnametė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta O. S. paskiriant baudą, numatytą ANK 466 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Kadangi O. S. yra nepilnametė, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skirtina pusė baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja

nutaria:

O. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 1909843750.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).