Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant nukentėjusiajai I. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Šiaulių r., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą, iškeltą pagal ATPK 50³ straipsnį ir 174 straipsnį

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015 m. vasario 22 d. 02.40 val. Šiaulių rajone, Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini) atėjęs pas I. D. iš chuliganiškų paskatų papurškė bute buvusiems asmenims į veidus ašarinių dujų ir tyčia sugadino pareiškėjai priklausančio buto duris, padarydamas 112 eurų materialinę žalą.

Teisme D. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, nes šiuo metu mokosi, niekur nedirba.

Nukentėjusioji nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jos atsiprašė, atlygino padarytą turtinį nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

Be D. B. prisipažinimo, jo kaltę dėl svetimo turto sugadinimo, padarius inkriminuotą pažeidimą, taip pat įrodo: I. D. pareiškimas (2 b. l.0, I. D. protokolas-pareiškimas (3 b. l.), policijos pareigūnų L. U. ir A. J. tarnybiniai pranešimai (5 b. l.), foto lentelė (7 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolas (8-9 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-13 b. l.), D. D., D. D., B. D. paaiškinimai (14, 15, 16 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (17 b. l.).

D. B. veika atitinka ATPK 50³ straipsnio sudėties požymius, nes jis tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL. Iš chuliganiškų paskatų papurškė ašarinių dujų, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, toks D. B. elgesys atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas nuosavybei), D. B. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsiprašė nukentėjusiosios, atlygino padarytą turtinį nuostolį, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tai įvertinęs, skiria D. B. administracines nuobaudas – baudas, jos dydžius mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30², 37, 50³ straipsniais, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirti jam administracinę nuobaudą – 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 strr. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 3 (tris) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.