Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. lapkričio 2 d. 16.25 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), miegojo girta, kai jai 17.07 val. nustatytas 2.17 prom. girtumas. Jos namuose buvo pašalinių girtų asmenų. Namuose buvo girtaujama, mėtėsi tušti alkoholio buteliai, buvo prirūkyta, buvo didelė netvarka. Jos keturi mažamečiai vaikai: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini) , K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neprižiūrėti, tinkamai neaprengti, nenuprausti, vaikai namuose buvo nesaugūs, nebuvo asmens, kuris galėtų tinkamai jais pasirūpinti., dėl ko vaikai buvo perduoti kitam asmeniui. Tokiais veiksmais M. K. nepanaudojo tėvų valdžios, kai prieš tai M. K. buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta J. V. tarnybiniu pranešimu (b.l.5), kuriame nurodyta, kad 2015-11-02 16.25 val. gavus pranešimą iš socialinės darbuotojos A. G., kad M. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini), girtauja su nepažįstamais asmenimis ir neprižiūri savo nepilnamečių vaikų. Nuvykus nurodytu adresu, pasitiko socialinė darbuotoja A. G., pas M. K. namuose rado N. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris teigė esantis M. K. sugyventinis ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini). M. K. miegojo visiškai girta. Keturi jos mažamečiai vaikai: V. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim, (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pusnuogiai, tinkamai neaprengti, nenuprausti. Matėsi, kad namuose buvo girtaujama, mėtėsi tušti alkoholio buteliai, buvo prirūkyta, netvarka. N. K. buvo nustatytas 1,62 promilių girtumas, S. M. 2,65 prom. girtumas, M. K. nustatytas 2,17 prom. girtumas. M. K. vaikai buvo perduoti jos draugei J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); vaiko perdavimo – priėmimo aktais (b.l.10-13), iš kurių matyti, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti J. J.; blaivumo testo šaknele (b.l.7), iš kurios matyti, jog M. K. 2015 m. lapkričio 2 d. 17.07 val. išpučiamame ore nustatyta 2.17 promilės etilo alkoholio koncentracija; Kupiškio socialinių paslaugų centro charakteristikoje apie M. K. šeimą (b.l.14) nurodoma, kad M. K. šeima nuo 2007 metų įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą dėl girtavimo. M. K. bei pas ją ateinantys pašaliniai asmenys nesaikingi vartota alkoholį. Tarnyba gauna skundų dėl šios šeimos vaikų nepriežiūros ir netinkamo auklėjimo bei tarnybos darbuotojai patys fiksuoja tokius atvejus. M. K. buvo gydyta nuo priklausomybės alkoholiui. Tačiau nevartojusi alkoholio išbuvo tik du su puse mėnesio. Nuo 2015-07-17 iki 2015-08-14 M. K. su vaikais buvo apgyvendinta Kupiškio krizių centre, kur jai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog M. K. tą dieną nesaikingai vartodama alkoholinius gėrimus su pašaliniais asmenimis, elgėsi neatsakingai ir dėl didelio girtumo miegojo ir nebegalėjo pasirūpinti keturiais savo mažamečiais vaikais, iš kurių mažiausiam 3 metai. Tokiais veiksmais nepilnamečiams vaikams neužtikrino jų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų dvasiniam, doroviniam vystymuisi (matė motiną girtaujančią), pripažįstama, kad M. K. tokiais veiksmais veikė priešingai vaikų interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą veiką. Kadangi M. K. jau buvo bausta už ATPK 181 str. numatytą veiką (2015-06-09 ir 2015-09-22 nutarimai), jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad padariusi pažeidimą pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (nuo pietų girtavo ir dėl didelio girtumo užmigo, palikdama vaikus be priežiūros, kurie buvo purvini, tinkamai neaprengti), į asmenybę (M. K. šeima nuo 2007 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą dėl girtavimo, paskutiniu metu paintensyvėjo girtavimo atvejai), yra bedarbė, bausta administracine tvarka (jau trečią kartą baudžiama pagal ATPK 181 str.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti, skiriama nuobauda - bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

M. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.