Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjo R. K., gimusio(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą.

R. K. 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 00 val. 40 min., viešoje vietoje – degalinės S automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje(duomenys neskelbtini), šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį; po to, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, toje pačioje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; po to toje pačioje vietoje sulaikomas uniformuotų policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiųjų patrulių A. A. ir L. L., nevykdė teisėto policijos pareigūno L. L. reikalavimo nutraukti alkoholio vartojimą bei eiti prie tarnybinio automobilio, aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi bei necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus A. A. ir L. L., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pažeidimai nustatyti pagal R. K. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų A. A., L. L. tarnybinius pranešimus, asmens neblaivumo nustatymo testą, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis, išvadų nedaro.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 Eur (devyniasdešimt Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti galutinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-1108-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.