Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013 m. spalio 31 d. apie 21.40 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritoriją bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 0,5 l talpos 2 vnt. plastikinius butelius, kuriuose buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčių alkoholio kvapą. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ( b.l.3-4). Byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 8 punktą psichiką veikiančios medžiagos ir gaminiai, kurių sudėtyje yra šių medžiagų yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 straipsnio 1 dalies prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritorijos tvoros, atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tačiau buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog A. K. 2013 m. spalio 31 d. apie 21.40 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritoriją bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 0,5 l talpos 2 vnt. plastikinius butelius, kuriuose buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčių alkoholio kvapą , iki nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl A. K. 2013 m. spalio 31 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį.

A. K. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo rašytiniame paaiškinime pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 4). Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3108484-13 (b. l.), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjo R. K. 2013-11-01 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad nuvykus pagal budėtojo nurodymą prie Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos rasti Pravieniųkių PN-AK pareigūnai bei nustatyta, jog A. K. bandė permesti nuteistiesiems draudžiamus laikyti daiktus; patrulinės grupės patrulių APS pareigūnų A. S. ir D. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodyta, jog apžiūrint miško ir 1-osios valdybos prieigas, pastebėti du įtartini asmenys, besiartinantys krūmynais prie apsauginės pataisos įstaigos tvoros. Asmenis sulaikė bandant permesti per tvorą nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus; dokumentų ir daiktų paėmimo 2013-10-31 protokolu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai , todėl daroma išvada, kad A. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). A. K. nevedęs (b. l. 10), neteistas (b. l. 10, 14, 17), baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus (b. l. 11-13), nedirba (b. l. 16), darbo paieškos nutrauktos be teisės registruotis (b. l. 15). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų, paimtų iš jos pagal daiktų paėmimo 2013-10-31 protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. K. ( a.k(duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 191 straipsnio 1 dalį skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal daiktų paėmimo 2013 m. spalio 31 d. protokolą – 1 vnt. plastikinio 0,5 l talpos butelio, raudonos spalvos kamščiu su užrašu „Coca cola“ su apie 0,5 l skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą bei plastikinio žalsvos spalvos 0,5 l butelio mėlynos spalvos kamščiu su užrašu „Sprite“ ir su etikete „Sprite“, su apie 0,5 l skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.