Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-04 · Byla Nr. A2.2.-739-351/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-04
Bylos Nr.
A2.2.-739-351/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-739-351/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00674-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 4 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio Nendrių g. 4, Šilutės m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 5 d., 00 val. 15 min., Lietuvininkų g. 13, Šilutės m., tyčia sunaikino svetimą turtą, ranka išdaužė Valstybės įmonei Turto bankas priklausančio pastato lango stiklą, tuo Valstybės įmonei Turto bankas padarydamas nežymią 53,30 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³.

M. P. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. P. skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda.

Kadangi žala Valstybės įmonei Turto Bankas neatlyginta, M. P. įpareigotinas atlyginti padarytą žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį ir paskirti jam 40,00 Eur baudą.

Įpareigoti M. P. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybės įmonei Turto bankas padarytą 53,30 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė