Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2016-09-20, apie 17.20 val., Panevėžio r., kelio Kavarskas-Taujėnai-Vadokliai-Ramygala 40,00 km, vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, vairuojamas mopedas nustatyta tvarka neįregistruotas, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu A. V. savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-09-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72327292-16 (b. l. 4-5); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b. l. 11-12); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13); vairuotojų registro duomenimis (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, be to, vairavo transporto priemonę, kuri yra neįregistruota, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai negaliojo privalomoji techninė apžiūra, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, pažeidimų padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, jų reikšmingumą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. V. už pažeidimo pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, dydžiu didesnes už minimalias. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 290 Eur baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – administracinį areštą 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16061707879, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.