Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015-07-26, apie 20 val., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (2,21 prom.), vairavo A. P. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Metų eigoje jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Be to, M. M. 2015-07-26, apie 20 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (girtumas 2,21 promilių), necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Be to, nevykdė teisėto reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, vengė sulaikymo, bandant sulaikyti, pasipriešino bei apdraskė policijos pareigūno rankas, pasodintas į tarnybinį automobilį bandė pasišalinti, vengė sulaikymo. Minėtais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

M. M. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Į teismo posėdį taip pat neatvyko transporto priemonės savininkas A. P., kuris apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką taip pat buvo informuotas (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriame yra M. M. paaiškinimai (b.l. 3, 33). M. M. sutinka su pažeidimu dėl pakartotinio transporto priemonės vairavimo neblaiviam ir nurodė, kad gailisi, dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams, jų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir garbės bei orumo įžeidimo M. M. nurodė, jog buvo girtas ir nieko neprisimena. Pažeidėjo kaltė padarius minėtus pažeidimus taip pat įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5, 6-7, 34-35, 36-37), alkotesterio parodymais (b.l. 8), L. D., V. M., V. K. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 9, 10, 11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13), informacija apie kelių transporto priemones (b.l. 15) bei kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R250024 nebuvo nurodyta, kad M. M. vairavo neturėdamas teisės vairuoti, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad jis teisės vairuoti neturi, todėl ši aplinkybė patikslintina. Be to, patikslintinas pažeidimo padarymo laikas administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 86P-34574940-15, nurodant, kad ir šis pažeidimas padarytas apie 20 val., o ne 19.33 val., kadangi iš bylos duomenų matyti, jog 19.33 val. policijos pareigūnai tik gavo pranešimą iš Telšių apskrities VPK OVS apie galimą Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.,) o už pasipriešinimą policijos pareigūnui bei garbės ir orumo įžeidimą pažeidėjo atsakomybę sunkina ir tai, kad šis pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padarytas vienas pavojingas, šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukeliantis pavojų transporto eismo saugumui, kitu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, tai pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau jau baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių, taip pat įvairius viešosios tvarkos pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, savo elgesio kritiškai nevertina, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Byloje nėra duomenų, kad automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. paėmė prieš savininko A. P. valią, juo disponavo neteisėtai, todėl A. P. šiuo atveju yra atsakingas už savo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus artimas vidurkiui nuobaudas, numatytas LR ATPK 130² straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 130² straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

M. M. pagal LR ATPK 130² straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų Eur) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties Eur) baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. M. skirti galutinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų Eur) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.