Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nuteistas 2024-02-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį –– 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su įpareigojimu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024-12-30 gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma probuojamojo J. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024-03-18, o 2024-04-03 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka bei sąlygomis (a. b. l. 10, 15). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, 2024-12-18 atlikus pakartotinį nusikalstamos elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, išliko vidutinė (52 balai iš 168 galimų) bei vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2024-12-19 duomenimis, priežiūros laikotarpiu nuteistajam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, taip pat jis nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn (a. b. l. 16). Sodros duomenimis, nuo 2024-04-17 J. K. dirbo UAB „D.“, o nuo 2024-12-19 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Priežiūros laikotarpiu J. K. probacijos sąlygas ir pareigas vykdo tinkamai, pažeidimai neužfiksuoti. Nuo 2024-11-11 iki 2024-12-09 nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (a. b. l. 27-28). 2024-12-13 nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino.

Bausmės (probacijos) pabaiga – 2025-03-12.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovė K. D. teisme siūlė nutraukti nuteistojo J. K. priežiūrą prieš terminą.

Prokuroras teisme nurodė, kad yra pagrindų tenkinti teikimą. Bausmės pabaiga 2025-03-12, tai nedaug laiko likę, nuteistasis vykdė probacijos reikalavimus, administracinių nusižengimų nepadarė.

Nuteistasis J. K. teisme nurodė, kad nori išvažiuoti į komandiruotę į užsienį. Pagal sutartį važiuos į (duomenys neskelbtini) dirbti kaip specialistas. Sutartis darbui 3 mėnesių laikotarpiui. 2-3 savaičių laikotarpyje turi būti sudaryta sutartis ir tada išvažiuos į užsienį. Dirbs (duomenys neskelbtini). Dabar bus kitoje įmonėje. Prieš metus buvo (duomenys neskelbtini) tris mėnesius. Jis yra kelininkas. Atlieka kelio klojimo darbus. Šiuo metu finansinė situacija sunki. Sugyventinė nedirba. Jis taip pat nedirba, tad nėra iš ko mokėti ieškinį. Atėjo žiema, nėra darbo, bet jau prasideda darbo sezonas.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Probacijos teikimo ir nuteistojo J. K. asmens bylos matyti, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024-03-18. Individualus probuojamojo priežiūros planas nuteistajam sudarytas 2024-03-29, o 2024-04-03 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Probacijos pabaiga 2025-03-12. Taigi 2024-12-13 J. K. faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirto probacijos termino.

2025-01-08 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo ir 2025-01-08 administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus duomenimis, probacijos laikotarpiu nuteistajam nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, taip pat jis netrauktas administracinėn atsakomybėn. Teikimo bei nuteistojo asmens bylos duomenimis nuteistasis nuo 2024-04-17 dirbo UAB „D.“, o nuo 2024-12-19 – registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teisme J. K. nurodė, kad šiuo metu nedirba, tačiau greitu metu sudarys 3 mėnesių darbo sutartį ir važiuos į (duomenys neskelbtini) dirbti. J. K. asmens byloje esantys Probacijos tarnybos įrašai patvirtina, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu tinkamai bendradarbiavo su jį prižiūrinčią įstaiga (atvykdavo individualiam pokalbiui be pažeidimų, vykdavo individualūs darbai ir pan.) (a. b. l. 16-19).

Pagal J. K. pakartotinę įvertinimo metodiką „OASys“, jo nusikalstamo elgesio rizika išlieka nepakitusi – vidutinė (52 balai iš 168 galimų). Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiesiems.

Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka nepakitusi, tačiau iš teismui pateiktų duomenų taip pat matyti, kad nuteistasis tinkamai vykdo jam paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taigi per visą priežiūros laikotarpį nenustatyta atvejų, kad nuteistasis vartotų psichiką veikiančias medžiagas ar alkoholį, o tai patvirtina probacijos tarnybos atstovo asmens byloje padaryti įrašai (2024-04-03; 2024-05-07; 2024-06-10; 2024-07-05; 2024-08-14; 2024-09-30; 2024-11-11; 2024-12-12, iš kurių matyti, kad alkotesterio patikrinimų metu nustatyta, kad nuteistasis blaivus, kas rodo, kad jis nevartojo alkoholio) (a. b. l. 20).

Kaip jau minėta, nuteistasis J. K. 2024-12-13 faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirto probacijos termino. Taigi šiuo metu suėję daugiau nei trys ketvirtadaliai viso probacijos termino, o nuteistojo elgesys (per šį laikotarpį tinkamai laikėsi jam teismo paskirto įpareigojimo ir nevartojo alkoholio, kuris iš esmės susijęs su jo teisei priešingu elgesiu, dirbo, taip pat turi planų važiuoti į užsienį uždarbiauti) rodo, kad J. K. imasi aktyvių veiksmų keisti savo gyvenimo būdą, todėl probacijos tikslai išties gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Visos pirmiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis J. K. atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, kurie leidžia nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Apibendrinus pirmiau išdėstytą, konstatuotina, kad nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog J. K. padarė teigiamas ir tinkamas išvadas dėl savo įvykdytos nusikalstamos veikos, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu stengėsi pasitaisyti ir laikytis įstatymų bei visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, todėl yra pagrįstas pagrindas manyti, kad jis ateityje ir toliau laikysis įstatymų bei nenusikals. Teismas, įvertinęs visą pateiktą medžiagą, taip pat ir nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, tai, kad jis nuo pat probacijos pradžios nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, taip pat nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, atsižvelgęs į nuteistojo asmenybę bei kitas reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad nuteistojo J. K. probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo J. K. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo J. K. vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.