- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-14
- Bylos Nr.
- 2-385-1040/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Vaišvilienė
- Pareiškėjas
- K. V.
- Suinteresuotas asmuo
- AB Swedbank
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. V. ir K. V. prašymą dėl santuokos sudarymo įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo – AB Swedbank, išvadą teikianti institucija –Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai K. V. ir K. V. prašo panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių. Nurodo, kad bendras gyvenimas nesusiklostė dėl pasikeitusio požiūrio į gyvenimo vertybes, gyvenimo būdą. Pareiškėjai daugiau nei vienerius metus gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai nesitiki vėl pradėti gyventi kartu ir nemato galimybių išsaugoti šeimą, prašo neskirti termino susitaikyti. Gyvendami santuokoje susilaukė keturių vaikų: J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. V., gimusios (duomenys neskelbtini), kurie yra nepilnamečiai. Visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis, pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo AB Swedbank pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad bankas sutinka su pareiškėjų sutartyje dėl santuokos civilinių teisinių padarinių numatyta kredito bankui grąžinimo tvarka.
Teismas neturi pagrindo pripažinti, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka pakenks šeimos santykių stabilumui ar sutuoktinių interesams, kreditoriai dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties prieštaravimų teismui nepateikė, todėl bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis).
Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iki teismo sprendimo priėmimo iš K. V. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 120,00 Eur kiekvienam vaikui, taip pat laikina vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su jų motina K. V. (1 t., b. l. 42-44).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad K. V. ir K. V. santuoką sudarė 2010 m. liepos 2 d. Ukmergės Šv. Petro ir Povilo RKB. 2010 m. liepos 7 d. santuoka buvo įtraukta į apskaitą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 68 (Santuokos liudijimas AA Nr. 314558, 1 t., b. l. 8 ). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad santuoka tikrai yra iširusi ir išsaugoti ją nėra galimybių.
Pareiškėjai turi keturis nepilnamečius vaikus: J. V., gimusį (duomenys neskelbtini), S. V., gimusį (duomenys neskelbtini), I. V., gimusią (duomenys neskelbtini), ir E. V., gimusios (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 11-14). Nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą sutuoktiniai susitarė nustatyti su motina K. V.. Sutartyje dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių pareiškėjai aptarė atskirai gyvenančio tėvo bendravimo bei dalyvavimo auklėjant nepilnamečius vaikus tvarką. K. V. įsipareigojo vaikų išlaikymui mokėti po 100 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Byloje nesant ginčo tarp tėvų dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio bei formos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalis), teismas, atsižvelgdamas į šalių turtinę padėtį, tvirtina pareiškėjų sutartyje dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sąlygą dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, tačiau pažymi, kad po šio sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaikų poreikiams, teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių susitarė dėl santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto padalinimo. Pareiškėjai nurodė, kad K. V. asmeniniai įsipareigojimai kreditoriui AB Swedbank, po santuokos sudarymo apskaitos įrašo panaikinimo lieka K. V. asmenine prievole. Kreditorius AB Swedbank sutiko su pareiškėjų sutartyje dėl santuokos civilinių teisinių padarinių numatyta kredito bankui grąžinimo tvarka.
Pareiškėjų teismui pateikta 2018 m. sausio 26 d. sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių (2 t., b. l. 79-83), atitinka CK 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.126 straipsnio reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų ir suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas tvirtina šalių sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių, neatkartodamas pažodinio taikos sutarties teksto, o išdėstydamas šios sutarties esmines sąlygas, kurios sukelia teisines pasekmes. Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymais, K. V. palieka santuokinę pavardę – V., K. V. palieka pavardę – V. (CK 3.69 straipsnis).
Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys ir garantijos, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.
Teismas išaiškina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Ieškovė K. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. 2.4-(NTP-2)-17-T-1418-11045 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, jai buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. sausio 12 d. pažymos Nr. (2.16) NTP-7-291 matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 664,73 Eur. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo, neatleisto nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad šalys procese elgėsi tinkamai ir sąžiningai, ginčą išsprendė taikiai, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (CPK 99 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis). Atsakovas su ieškiniu iš dalies sutiko, įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams, geranoriškai susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teismo procesas buvo trumpas, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisti (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Pareiškėjui K. V. tenkanti 50 procentų pašto išlaidų dalis neviršija Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš pareiškėjo K. V. nepriteistinos (CPK 88 straipsnis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Priėmus teismo sprendimą, vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams bei laikinai nustatyta vaikų gyvenamoji vieta – panaikintina teismo sprendimui įsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.51 – 3.53 straipsniais bei 3.66 – 3.72 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 straipsniu ir 541 straipsniu,
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Panaikinti santuokos, sudarytos 2010 m. liepos 2 d. Ukmergės Šv. Petro ir Povilo RKB, įregistruotos 2010 m. liepos 7 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, tarp K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), akto įrašą Nr. 68, bendru sutuoktinių sutarimu.
Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo K. V. paliekama santuokinė pavardė – V., K. V. paliekama pavardė – V.
Patvirtinti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1. Nepilnamečių vaikų: sūnaus J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros E. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
2. Po santuokos nutraukimo K. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams: J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 eurų (vieną šimtą eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą pradedant mokėti nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės. Išlaikymui skirtas lėšas K. V. sumoka grynais pinigais arba perveda į K. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank iki einamojo mėnesio dvidešimt penktos dienos. K. V. įsipareigoja išlaikymui skirtas lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.
3. K. V. ir K. V. susitaria, kad nepilnamečiams vaikams priklausantys daiktai: viena lova, esanti (duomenys neskelbtini), lieka vaikų poreikiams bei K. V. pastangomis ir jo sąskaita bus pervežti į nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. vasario 16 d.
4. K. V. ir K. V. susitaria, kad nuo 2018 m. vasario 1 d. atskirai gyvenantis K. V. su nepilnamečiais vaikais bendrauja:
- kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį nuo šeštadienio 10 val. iki šeštadienio 13 val. vaikų gyvenamojoje vietoje bendrauja su visais keturiais vaikais, o nuo 13 val. K. V. nepilnamečius vaikus J. V. ir S. V. pasiima su savimi ir parveža vaikus į jų gyvenamąją vietą iki sekmadienio 15 val. Nepilnametėms dukroms I. V. ir E. V. sulaukus ketverių metų amžiaus, K. V. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį pasiima visus vaikus iš jų gyvenamosios vietos nuo šeštadienio 10 val. ir parveža visus vaikus į jų gyvenamąją vietą iki sekmadienio 15 val.;
- atsiradus nenumatytoms aplinkybėms (vaikų ligos ar užimtumas), dėl kurių nepavyks vaikų tėvui K. V. bendrauti su vaikais kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, kaip kad numatyta šioje sutartyje, Šalys įsipareigoja geranoriškai susitarti dėl kito abiem Šalims tinkamo laiko, praleidžiamo su nepilnamečiais vaikais. Apie nustatyto grafiko pasikeitimą esant paminėtoms priežastims, Šalys praneša viena kitai nedelsiant telefonu arba SMS žinute;
- poriniais metais per Šv. Velykas ir pavasario atostogas, Visų šventųjų dieną ir rudens atostogas, nepilnamečiai vaikai J. V. ir S. V., o dukros I. V. ir E. V., kai joms sukaks ketveri metai, praleidžia pas tėvą K. V., o per Šv. Kalėdas ir per žiemos atostogas nepilnamečiai vaikais būna pas K. V.;
- neporiniais metais per Šv. Velykas ir pavasario atostogas, Visų šventųjų dieną ir rudens atostogas, visi nepilnamečiai vaikai praleidžia pas motiną K. V., o per Šv. Kalėdas ir per žiemos atostogas nepilnamečiai vaikai J. V. ir S. V., o dukros I. V. ir E. V., kai joms sukaks ketveri metai, būna pas K. V.;
- nepilnamečių vaikų vasaros atostogų metu, nepilnamečiai vaikai J. V., S. V. ir dukros I. V. ir E. V., kai mergaitėms sukaks ketveri metai, praleidžia pas tėvą K. V. iki dviejų savaičių vaikų tėvo atostogų metu;
- po nepilnamečių vaikų atostogų, kurios būna mokslo metų eigoje, K. V. įsipareigoja parvežti nepilnamečius vaikus į jų gyvenamąją vietą iki paskutinės atostogų dienos 15 val. arba ankščiau, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų norus ir interesus;
- telefonu, internetu, K. V. bendravimas su nepilnamečiais vaikais neribojamas, atsižvelgiant į vaikų interesus ir jų dienotvarkę,
- K. V. įsipareigoja užtikrinti saugią vaikams aplinką ir tinkamą jų priežiūrą nepilnamečiams vaikams svečiuojantis pas jį.
5. Santuokos nutraukimo metu, K. V. ir K. V., turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: 2/3 gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini), 2/3 viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
5.1. Po santuokos nutraukimo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka nekilnojamasis turtas: 2/3 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
5.2. Už K. V. asmeninės nuosavybės teise atitenkančią K. V. nekilnojamojo turto dalį, K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka K. V. 6000,00 Eur (šešių tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją tokia tvarka:
- 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) suma sumokama iki 2018 m. vasario 28 d., pervedant pinigines lėšas į K. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank.
- 5000,00 Eur (penkių tūkstančių eurų) suma sumokama iki 2018 m. gruodžio 31 d. imtinai, pervedant pinigines lėšas į K. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank.
5.3. K. V., sutinka, kad K. V. jai priklausančią 6000,00 Eur (šešių tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją pervestų į banko sąskaitą dalimis arba visą iš karto.
5.4. K. V. perleidžiama K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise 1/3 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), jo vardu VĮ Registrų centre registruojama tada, kai K. V. pilnai išmokės 6000,00 Eur (šešių tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją K. V..
5.5. Užtikrinant K. V. šios sutarties 6.2. punkte nurodyto įsipareigojimo K. V. užtikrinimą, taikomas įrašas viešame registre dėl nekilnojamojo turto –2/3 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo iki K. V. pilnai atsiskaitys su K. V.
6. Santuokos nutraukimo metu, K. V. ir K. V., turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį registruotą kilnojamąjį turtą: K. V. vardu registruotas transporto priemones: automobilį IVECO 35C11, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2000 metų gamybos, ir automobilį Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2002 metų gamybos, kurių bendra vertė 2000 Eur.
6.1. Po santuokos nutraukimo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis IVECO 35C11, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2000 metų gamybos, ir automobilis Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2002 metų gamybos, kurių bendra vertė 2000 Eur.
6.2. Už K. V. asmeninės nuosavybės teise atitenkančią K. V. kilnojamojo turto dalį, K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka K. V. 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) piniginę kompensaciją, pervedant ją į K. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank iki 2018 m. vasario 28 d.
7. Šalys pareiškia, kad daugiau santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi, neturi registruotų bendrų įmonių ir akcijų, neturi registruoto ūkininko ūkio, dėl viso kito bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto kilnojamojo turto, piniginių lėšų ginčo tarp jų nėra ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.
8. K. V. įsipareigoja deklaruoti savo ir nepilnamečių vaikų J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą faktinėje jų gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
9. K. V., asmeninės nuosavybės teise pagal 2009 m. rugpjūčio 6 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, registracijos numeris RS-6407, priklauso 1/8 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat pagal 2011 m. gegužės 25 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, registracijos numeris RS-3625 asmeninės nuosavybės teise priklauso 5/24 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/24 viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat pagal 2014 m. lapkričio 28 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį, registracijos numeris RS-7825, asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taip pat pagal 2014 m. birželio 6 d. dovanojimo sutartį, registracijos numeris RS-4044, asmeninės nuosavybės teise priklauso 2/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Šis nekilnojamasis turtas tarp sutuoktinių K. V. ir K. V., nedalintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindu ir priklauso K. V. asmeninės nuosavybės teise.
10. K. V. ir K. V., bendrų kreditorių, dėl kurių santuokos nutraukimo procese galėtų būti pareikštos turtinės pretenzijos, neturi.
11. K. V., turi asmeninių skolinių įsipareigojimų kreditoriui bankui AB Swedbank: kredito kortelės sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kredito limitą 896,63 Eur sumai (2017 m. gruodžio 12 dienai). Po santuokos sudarymo apskaitos įrašo panaikinimo, įsipareigojimai kreditoriui AB Swedbank lieka K. V., asmenine prievole, kuri bus vykdoma iki visiško skolinių įsipareigojimų įvykdymo.
12. Po santuokos nutraukimo K. V. ir K. V. tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame, abu yra darbingi.
Teismo sprendimui įsiteisėjus, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams bei laikiną vaikų gyvenamąją vietą – panaikinti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.