Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs

J. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2016 m. spalio 7 d. apie 7.54 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę – motociklą „S. J. 150-23“, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 procentų, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0429511 galioja iki 2016 m. lapkričio 2 d.) jam nustatytas 2,01 promilių girtumas (vidutinis neblaivumo laipsnis), po to, kai 2015 m. gruodžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 127 straipsnio 3 d. Be to, jo vairuotas motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, jis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais J. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Š., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be J. Š. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3 b. l.), fotolentelėmis (4-7 b. l.), asmens blaivumo testu (8 b. l.), patikros sertifikatu (9 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (10 b. l.), transporto priemonės nuvežimo aktu (11 b. l.), išrašu iš vairuotojo registro (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-16 b. l.).

J. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, vienas iš šių pažeidimų (numatytas Lietuvos ATPK 130² straipsnyje) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl visi trys pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 straipsnio 2 dalis).

J. Š. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra bedarbis, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, išskyrus pažeidimą, kvalifikuojantį jo veiką, nebaustas (13-16 b. l.), tačiau teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimus (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtina nuobauda – 1200 eurų bauda su transporto priemonės – motociklo „S. J. 150-23“, be valstybinio numerio, konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 25 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (numatytą Lietuvos ATPK 130² straipsnyje) ribose, t. y. 1200 eurų bauda su transporto priemonės – motociklo „S. J. 150-23“, be valstybinio numerio, konfiskavimu.

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – motociklo „S. J. 150-23“, be valstybinio numerio, saugomos UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16a, konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 30², 32, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 319-320, 324-326 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės – motociklo „S. J. 150-23“, be valstybinio numerio, konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 25 (dvidešimt penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. Š. paskirtis galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda su transporto priemonės – motociklo „S. J. 150-23“, be valstybinio numerio, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti gana dideles vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės – motociklo „S. J. 150-23“, be valstybinio numerio, saugomos UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16a, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.