Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., jo įstatyminiam atstovui S. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Kauno (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 6 d., apie 00.15 val., Kaune, Žeimenos g. ties namu Nr. 80, sulaikytas nepilnametis P. P., pas kurį atlikus dalinę apžiūrą rasti du plastikiniai maišeliai su žalios spalvos medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro išvada Nr. 140-(4071)-ISI-4806 patvirtinta, kad pas nepilnametį P. P. rasta medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys): pirmojo maišelio medžiagos masė yra 1,255 g. (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 20,01 procento); antrojo maišelio medžiagos masė – 0,122 g. (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 14,85 procento). Taip pat, P. P. įtariant apsvaigimu pristatytas į KA PLC, kur nustatyta, kad jo šlapime yra pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (specialisto išvada Nr. T-N 2052/2016(01)). Šiais savo veiksmais P. P. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, taip pat, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. P. kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiškino, kad vedžiojant šunį, nepažįstamas asmuo pasiūlė įsigyti „žolės“. P. P. norėjo pabandyti jos parūkyti, todėl ją įsigijo ir parūkė.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies pažeidimų faktą ir P. P. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl aplinkybių patikslinimo (b. l. 2), apžiūros protokolas (b. l. 3-4), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), fotolentelė (b. l. 10-11), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 12), specialisto išvada Nr. T-N 2052/2016(01), iš kurios matyti, kad P. P. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 14), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 466 (b. l. 15), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš didelio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2016-08-06 patikrinimo metu rasta pas nepilnametį P. P. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,255 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,01 procento). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš mažo plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2016-08-06 patikrinimo metu rasta pas nepilnametį P. P. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,122 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,85 procento) (b. l. 17-18), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui P. P. skirtinos administracinės nuobaudos – ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose su narkotinių medžiagų konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje – 10 Eur (dešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 1,135 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę 10 Eur (dešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 1,135 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16061810277.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.